Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-289/2020;) ~ М-258/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-26/2021             20.05.2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Чернышева А.А.

при секретаре Тузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, устранении изменений, произведенных в отношении самовольной постройки, предоставлении ключей от входных дверей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании ответчика в установленный действующим законодательством срок за свой счет устранить изменения, произведенные в отношении служебной постройки ( сарай) литер Г, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г Зеленогорск, Липовая ул.д. 5а, имеющие признаки самовольного возведения, вернуть служебную постройку (сарай) в первоначальные границы и состояние, с вывозом строительного мусора; с возложением обязанностей нечинить препятствия в пользовании принадлежащей им на праве собственности служебной постройкой (сарай) литер Г, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г Зеленогорск, Липовая ул.д. 5а; с возложением обязанности в месячный срок после вступления решения суда в законную силу предоставить ключи от всех входных дверей для свободного прохода в принадлежащую им на праве собственности служебную постройку (сарай) литер Г, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г Зеленогорск, Липовая ул.д. 5а.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. наследодатель ФИО6 путем составления завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, бланк <адрес>, распорядился всем принадлежащим ему имуществом в равных долях, ? долю в пользу ФИО1 и ? долю в пользу ФИО2

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, стороны, являющиеся наследниками по завещанию, наследуют в равных долях 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, г Зеленогорск, Липовая ул.д. 5а, литера А (кадастровый №) и принадлежавшие наследодателю служебные постройки.

Право наследодателя на служебные постройки подтверждается материалами инвентарного дела проектно-инвентаризационного бюро. В технических документах, начиная с момента постройки дома, содержится указания на то, что дом оснащен печным отоплением. Наличие служебных построек, в частности, сарая зафиксировано в технических документах на дом.

В соответствии с техническим паспортом 2009г., действовавшим на дату открытия наследства, в состав имущества жилого дома входили вспомогательные строения и сооружения, в том числе сарай (литера Г), площадью 121,6 кв.м., высотой 2 метра. Стоимость данной постройки учитывается при определении инвентаризационной стоимости домовладения, что подтверждает ее принадлежность и взаимосвязанность с домом.

С учетом того, что сарай, учтенный инвентаризационными документами, как литер Г по своему назначению являлся постройкой, предназначенной для обслуживания жилого дома. Соответственно, наследодателю на момент открытия наследства принадлежала 1/6 доля в праве на сарай площадью 20,26 кв.м.

В соответствии с материалами инвентаризационного дела служебные постройки входили в состав домовладения с момента его создания. Таким образом, у ФИО1 и ФИО2 и иных сособственников жилого дома имеется безусловное право на признание права собственности и приобретение земельного участка, на котором служебные постройки расположены.

Ответчиком без получения соответствующего согласования и разрешения была произведена реконструкция части служебной постройки путем надстройки второго этажа, изменения границ и высоты строения и фактически часть постройки превратилась в дом.

В соответствии с техническим паспортом от 12.10.2020г. в настоящее время площадь застройки хозблока (литера Г) составляет 42,8 кв.м. по наружным габаритам, высота строения 4,93 кв.м. В связи с тем, что реконструкция была проведена без получения установленных согласований, она носит характер самостоятельной.

При рассмотрении дела истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 25.02.2021г. и 20.05.2021г., не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, устранении изменений, произведенных в отношении самовольной постройки, предоставление ключей от входных дверей должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 п.7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, устранении изменений, произведенных в отношении самовольной постройки, предоставлении ключей от входных дверей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: