Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2021 ~ М-593/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1725/2021 06 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Евдокимову Анатолию Александровичу об уменьшении неустойки,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 об уменьшении неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 223 451 руб. Требование мотивировал тем, что страховая компания допустила просрочку исполнения обязательства по страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» рассмотрев заявление, произвело выплату неустойки в совокупном размере 35 039 руб. 80 коп. Полагая выплаченную неустойку разумной, просит зафиксировать неустойку именно в таком размере в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Евдокимова А.А. – Николаева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ответчику автомобиль Ford государственный регистрационный знак М291РР/29 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ответчика в размере 89 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия о страховом возмещении, в том числе утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ответчика в размере 32 300 руб., а также компенсацию величины утраты товарной стоимости в размере 13 050 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ответчику неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 35 039 руб. 80 коп.

Считая выплаченную неустойку разумной, просит зафиксировать неустойку именно в таком размере в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Допустимость самостоятельного превентивного предъявления должником в суд требования о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не исключается с позиции ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, необходимо учитывать специфику рассмотрения споров с участием потребителей и финансовых организаций, предписывающую обязательный внесудебный порядок разрешения споров между ними с участием финансового уполномоченного по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из указанного закона с учетом Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, следует, что в случае неурегулирования спора между потребителем и страховщиком в претензионном порядке потребитель инициирует рассмотрение спора посредством обращения к финансовому уполномоченному и лишь в случае несогласия с указанным решением финансового уполномоченного, страховщик вправе оспорить его в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Евдокимову Анатолию Александровичу об уменьшении неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021