Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-611/2023;) ~ М-545/2023 от 23.11.2023

                                              Р Е Ш Е Н И Е                        № 2-34/2024

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                  15 января 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта банк» к Хурматуллину Ильназу Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта банк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Хурматуллину И.Ф. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена АО «Почта банк» заключило с Хурматуллиным И.Ф. Кредитный договор <N>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на| проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком была направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На Дата обезличена размер задолженности на период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 267 780,32 рублей, из них 26 275,11 рублей задолженность по процентам, 239 547,91 рублей задолженность основному долгу, 1 657,30 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата обезличена <N> в сумме 267 780,32 рублей, в том числе: 26 275,11 рублей задолженность по процентам; 239 547,91 рублей задолженность по основному долгу; 1 657,30 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 5 878,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата обезличена между АО «Почта банк»    и Хурматуллиным И.Ф. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 368261,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых, ежемесячный размере платежа 10802, 00 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца, на Дата обезличена размер задолженности на период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 267 780,32 рублей, из них 26 275,11 рублей задолженность по процентам, 239 547,91 рублей задолженность основному долгу, 1 657,30 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка, не предоставлены.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1667 рублей 30 копеек.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки,    суд не находит основания для снижения размеров неустоек, также не имеется основания для отказа в взыскании неустоек.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 5878 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта банк» к Хурматуллину Ильназу Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хурматуллина Ильназа Фанисовича <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в сумме 267780 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят ) рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

                     Судья.

.                               Х.Х.Янгиров