Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2021 ~ М-479/2021 от 15.06.2021

68RS0027-01-2021-000748-42 Дело 2-461/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июля 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бредихиной Оксаны Ивановны к Милосердову Сергею Ивановичу об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бредихина Оксана Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит установить факт принятия Бредихиной Оксаной Ивановной наследства после смерти наследодателя - отца Милосердова Ивана Федоровича, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся в <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, автомобиля <данные изъяты>. Завещания наследодатель не оставил, наследниками по закону первой очереди являются она и ее родной брат ФИО3. По ее внутреннему убеждению истец полагала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, что ею и было сделано. Однако, нотариус ей разъяснил, что данное действие необходимо было совершить до 09 января 2021 года, в связи с чем Бредихиной О.И. пропущен срок на принятие наследства после смерти отца. Указывает, что в течение шестимесячного срока со дня смерти отца истец, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства: Бредихина О.И. приняла меры к сохранности жилого дома, земельного участка, находящихся в <адрес>, принадлежавших отцу, зарегистрирована по данному адресу, периодически проживала в указанном жилом доме в летний период, обрабатывала земельный участок у дома.

В судебном заседании истец Бредихина О.И. на основании статьи 39 ГПК РФ просила принять ее отказ от заявленных к Милосердову С.И. требований об установлении факта принятия наследства и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку они с ответчиком в настоящее время достигли понимания и согласия о прекращении судебного спора, о размере причитающейся истцу денежной компенсации, сроках ее выплаты, указав, что отказ от иска сделан ею добровольно, не нарушает законных прав и интересов истца, иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Милосердов С.И., его представитель адвокат Милосердов А.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, подтвердив, что стороны по настоящему спору достигли понимания и согласия о необходимости прекращения данного спора, в связи с чем полагают необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, суд не усматривает нарушения чьих- либо законных прав, свобод и интересов в результате прекращения производства по данному делу, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Бредихиной О.И. от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бредихиной О.И. к Милосердову С.И. об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с подп.3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░