Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 ~ М-445/2022 от 15.04.2022

Дело № – 651/2022

Поступило в суд 15.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 июня 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Солминовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Солминова М.С. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Пунктом 2.6 Общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ последний переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем истец получил право требования задолженности с ответчика. Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> в период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Солминовой М.С. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солминова М.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) с заявлением о заключении договора об использовании кредитной карты, в котором просила предоставить на её имя кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> с процентной ставкой 24 % годовых со льготным периодом до 50 дней и расчётным периодом с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж <данные изъяты>.

В заявлении о выдаче кредитной карты Солминова М.С. указала, что подписала заявление, значит, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) (далее – Общие условия) Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее – Тарифы) в порядке, предусмотренном ст.428ГК РФ. Она ознакомлена, прочитала и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов дистанционного банковского обслуживания. Она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Все существенные условия оферты о заключении кредитного договора содержались в заявлении, подписанном Солминовой М.С., Общих условиях и Тарифах, в том числе о размере лимита кредитования – <данные изъяты>, о процентной ставке по тарифу 24% годовых, льготном периоде – 50 дней.

На основании указанного заявления «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) открыло истцу счет карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключило с истцом Договор № S_LN_5000_202699 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) выпустило на имя ответчика банковскую карту, которую Солминова М.С. получила на руки, что подтверждается распиской в получении карты.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования 2017-2725/48-03, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_202699 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФОИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору S_LN_5000_202699 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФОИнвестКредитФинанс».

Согласно статье384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи288ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «СФОИнвестКредитФинанс» на обращение в суд к ответчику с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Солминовой М.С. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Расчет судом проверен.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> в отношении Солминовой М.С. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_202699 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Солминова М.С. заключила с «СВЯЗНОЙ БАНК» (АО) договор о кредитовании, ей была выдана кредитная карта, но она не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_5000_202699 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░