Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 18.02.2021

Дело №

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зырянова П.В. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Зырянову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к Зырянову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование заявленных требований указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику электрическую энергию на сумму 4 318 рублей 60 копеек, однако ответчик свои обязательства по ее оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в названной денежной сумме.

    Просит взыскать с Зырянова П.В. названную задолженность по оплате за электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Зырянова ФИО5 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Зырянов П.В. представил суду апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав, что, мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу.

При рассмотрении гражданского дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку по этим же обстоятельствам рассматривалось дело в порядке приказного производства.

Полагает, что споры о взыскании коммунальных услуг подлежат рассмотрению исключительно в порядке приказного производства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не был предоставлен алгоритм расчета стоимости заявленных исковых требований.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, что исключает возникновение у истца по нему обязательств.

При рассмотрении спора у мирового судьи отсутствовали основания руководствоваться Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, в связи с тем, что они не вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания ответчик Зырянов П.В. на удовлетворении требований? указанных в апелляционной жалобе, настаивал, не отрицал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, где истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал электроэнергию. Квартира в которой он проживает оборудована прибором учета электроэнергии. В указанный период он самостоятельно передавал ответчику показания счетчика.

Не оспаривает количественное значение показаний прибора учета, приведенных в представленном истцом расчёте задолженности за электроэнергию за истребимый период, на л.д.10.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Поладько Е.В., действующая на основании доверенности, просит обжалуемое решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зырянова П.В. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными, решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за электроснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с абзацем 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и абзацем 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Так, согласно ст. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7).

Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. 4).

Мировым судьей верно установлено и подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции, не оспаривается стороной ответчика, что последний является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, где истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал электроэнергию.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последний обязан оплачивать стоимость потребленной по указанному выше адресу электрической энергии.

Квартира ответчика оборудована прибором учета электрической энергии.

Ответчик обязан вносить плату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом по поводу потребления электроэнергии основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с требованиями пункта 1.1 части 1 статьи 135, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с потребителя оплаты за электроэнергию, только после использования права на обращение в суд в порядке приказного производства.

Данный порядок рассмотрения спора истцом был реализован путем обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № в г. Лесосибирске с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который, в связи с предоставлением ответчиком возражений, был отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, названные истцом доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов сторон, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда при его проверке в пределах доводов апелляционной жалобы.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, решение мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Зырянову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зырянова П.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Судья:                                                                А.А. Абросимова