Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4470/2022 ~ М-3570/2022 от 19.07.2022

Дело №2-4470/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой ФИО6 к Кихай ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зимина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кихай А.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2159444,99 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Третье лицо – МРИ ФНС №23 по Саратовской области, извещено надлежащим образом, не явилось, представило отзыв на иск, в котором просит передать дело по подсудности, указывая, что ответчик Кихай А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст.30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика Кихай ФИО8 указано: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кихай А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу, который территориально отнесен к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суда Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Зиминой ФИО9 к Кихай ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья                                     Н.А. Афанасьева