Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7555/2023 ~ М-6206/2023 от 12.10.2023

<***>

Дело № 2-7555/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006134-79

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Пушкаревой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Баранову Д. А. о взыскании задолженность по договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Обласныйритеил плюс» и ИП Барановым Д. А. был заключен договора на оказание комплекса услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно производить оплату услуг.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Телесистемы».

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости преданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

В п. 5.6 договора закреплено право исполнителя требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащем исполнением обязательств, в размере 0,5% от сумм задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременном и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1.                  LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.);

2.                  Фискальный накопитель «ФН-1.1», 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 615716 руб. 50 коп., в том числе:

-сумма задолженности за тариф 110400 руб.;

-суммы задолженности по оплате пени за тариф: 411366 руб. 50 коп.;

-сумма задолженности за оборудование: 10900 руб.;

-сумма задолженности за фискальный накопитель: 10000 руб.;

-сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 73050 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу положения ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Обласныйритеил плюс» и ИП Барановым Д. А. был заключен договора на оказание комплекса услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно производить оплату услуг.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Телесистемы».

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости преданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

В п. 5.6 договора закреплено право исполнителя требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащем исполнением обязательств, в размере 0,5% от сумм задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременном и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1.                  LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.);

2.                  Фискальный накопитель «ФН-1.1», 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)

Факт заключения договора и его исполнения со стороны истца установлен судом на основании представленных документов и не опровергнут стороной ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженности ответчика оп договора составляет 615716 руб. 50 коп., в том числе:

-сумма задолженности за тариф 110400 руб.;

-суммы задолженности по оплате пени за тариф: 411366 руб. 50 коп.;

-сумма задолженности за оборудование: 10900 руб.;

-сумма задолженности за фискальный накопитель: 10000 руб.;

-сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 73050 руб.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом и является правильным, каких-либо возражений от ответчика в данной части не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Баранова Д. А. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежит взысканию 615716 руб. 50 коп.

При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суда не имеется, поскольку на момент заключения договора и принятия на себя обязательств по его исполнению должник являлся индивидуальным предпринимателем, договор заключен в предпринимательских целях. Одновременно мотивированного ходатайства от ответчика по данному вопросу не поступало.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9357 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7740000076)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 615716 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9357 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***>. ░. ░░░░░░░░