Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-396/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1317/2023

03RS0004-01-2023-000451-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                    03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина А.Ф. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, ООО «Древпром» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обосновании своих требований Губайдуллина А.Ф. ссылается на то, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Древпром». Считает наложенные обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с данной автомашиной незаконными. ДД.ММ.ГГГГ следователем ГСУ МВД по Республике Башкортостан автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу №, изъят у него и помещен на специализированную стоянку. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судьба вещественного доказательства – автомобиля решена следующим образом: «... хранится на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> вернуть ему (по справке ГИБДД от 2019 собственник он) в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ судьбу автомобиля решать в порядке гражданского судопроизводства…». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования удовлетворены: он признан добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> и за ним признано право собственности на автомобиль. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>) его административное исковое заявление об оспаривании отказа Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в возврате имущества, изъятого в качестве вещественного доказательства, удовлетворено; решение Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, изложенное в письме начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возврате вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> признано незаконным. Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу возвратить ему автомобиль. Он является единственным собственником автомобиля, иных лиц, оспаривающих право собственности заявителя на автомобиль, не имеется. Просит снять с автомобиля марки <данные изъяты>, ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Древпром».

В судебное заседание истец Губайдуллина А.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Древпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, по не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина А.Ф. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> у ООО «Древпром».

В тот же день приобретенный автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и ему присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль изъят у Губайдуллина А.Ф. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Древпром» уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в качестве вещественного доказательства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Губайдуллина А.Ф. был признан добросовестным приобретателем транспортного средства и за ним признано право собственности на автомобиль.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> административное исковое заявление Губайдуллина А.Ф. об оспаривании отказа Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в возврате имущества, изъятого в качестве вещественного доказательства удовлетворено.

Решение Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, изложенное в письме начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в возврате вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> признано незаконным.

Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу обязали возвратить Губайдуллина А.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>

Между тем, согласно сведениям ГИБДД на упомянутый автомобиль наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий, которое до настоящего времени не снято.

Поскольку право собственности истца Губайдуллина А.Ф. подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, наложенный запрет препятствует реализации истца права на распоряжение своим имуществом - ограничения в виде запрета на регистрационные действия ранее наложенное на транспортное средство являются нарушением права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Губайдуллина А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Губайдуллина А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.

Снять с автомобиля марки <данные изъяты> ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий