Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2024 от 03.06.2024

      Дело №

    50RS0№-98

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                    «25» июля 2024 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Максимовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

    подсудимого Морозова А.Г.,

защитника-адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРОЗОВА А. Г., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., более точное время не установлено, у Морозова А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, после отказа своего отца ФИО выполнить его требование о передаче ему денежных средств на личные нужды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО в целях завладения принадлежащим ему имуществом. Реализуя свои преступные намерения, Морозов А.Г. в указанные время и месте взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, угрожая ФИО применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил лезвие ножа в лицо ФИО, при этом потребовал немедленной передачи имеющихся у ФИО денежных средств, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, тем самым совершил на него нападение. Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО в ответ на выдвинутое Морозовым А.Г. требование достал из кармана одежды имеющиеся у него денежные средства в сумме 300 руб. и положил их на находившуюся рядом стиральную машину, которые Морозов А.Г. забрал, открыто похитив принадлежащие ФИО денежные средства, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 300 руб.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 37-40, 49-52, 147-149), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом ФИО и бабушкой ФИО, которой 92 года, и в силу возраста и состояния здоровья она плохо слышит, передвигается с трудом, поэтому в основном находится в своей комнате. На протяжении последних 5-ти лет он не имеет постоянного места работы, постоянного заработка, в связи с чем находится на обеспечении своего отца ФИО На этой почве у них не складываются отношения, происходят частые конфликты и ссоры, так как отец постоянно напоминает, что нужно устроиться на работу и перестать употреблять алкогольные напитки, и не всегда дает денежные средства на его периодические просьбы дать деньги на различные личные нужды. <дата> он весь день гулял, употребляя спиртные напитки (в основном пиво) и примерно в 20 час. 00 мин. вернулся домой, где находились его отец и бабушка. С собой он принес мясо, которое предложил отцу пожарить в качестве шашлыка. ФИО отказался, сообщив что время позднее, и он хочет в скором времени лечь спать. В этот момент они находились на кухне, бабушка была у себя в комнате и за закрытой дверью не могла слышать их разговора. Услышав отказ отца, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился и настойчиво стал требовать у отца денежные средства в размере 500 руб. на алкогольные напитки, поскольку все личные денежные средства он потратил. Отец ответил, что не даст денег на алкоголь, так как он (Морозов А.Г.) уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Отказ отца дать денег разозлил его еще больше, в связи с чем он стал ругаться с отцом. В этот момент у него возник умысел забрать у отца деньги, пригрозив ему ножом. В этих целях он схватил правой рукой из подставки для ножей на кухонном гарнитуре нож с черной пластиковой рукоятью длиной лезвия около 13 см. Затем, держа нож в правой руке, он направил его острием лезвия на отца и стал размахивать ножом перед лицом отца, требуя от последнего отдать деньги, а в случае отказа сказав, что порежет его. Отец понял, что его намерения серьезны, он не отступится от своего и может выполнить угрозы, поэтому ФИО достал из карманов своей одежды денежные средства и кинул их на стиральную машину, находившуюся в коридоре дома у кухни. Он забрал денежные средства и пересчитал их, общая сумма составила 300 руб. разными купюрами. После этого он положил нож обратно на стол, оделся и примерно в 20 час. 30 мин. вышел из дома, отправившись по своим личным делам. Отец выходу из дома не препятствовал, видимо испугавшись и уйдя в свою комнату. Убивать отца он не собирался, решил, что только припугнет ножом, иначе тот не даст денег. Выйдя из дома, он направился в круглосуточный магазин, где купил бутылку водки, потратив деньги, которые забрал у отца, после чего около 23 час. 00 мин. он вернулся домой. Отца дома не было, дома была только бабушка, которая стала читать ему нотации, упрекать. Слова бабушки разозлили его, после чего он бабушку увел из дома к соседке на всякий случай, чтобы больше ничего не натворить. Вернувшись домой, он продолжил употреблять алкоголь. Около 07 час. 00 мин. <дата> он проснулся, затем к нему домой пришли друзья. Следом за друзьями приехал его отец со своим братом ФИО, увидев которых он понял, что ему не дадут пообщаться с друзьями, поэтому он ушел с друзьями гулять.

    Вина подсудимого Морозова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    - заявлением ФИО от <дата> о привлечении к уголовной ответственности его сына Морозова А.Г., который <дата> примерно в 20 час., находясь по адресу: <адрес>, угрожая ножом, забрал у него денежные средства в сумме 300 руб. (л.д. 4);

    - протоколом осмотра <дата> места происшествия – жилого дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО указал места в доме, где его сын Морозов А.Г. взял нож, где напал на него с ножом с требованием передать денежные средства, а также место, где он затем положил денежные средства, выполняя требование сына. В ходе осмотра изъят вышеуказанный нож (л.д. 11-20);

    - протоколом осмотра <дата> изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа общей длиной 235 мм, длиной металлического клинка 130 мм и толщиной клинка 1,5 мм (л.д. 80-81);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО показал суду, что проживает в принадлежащем ему доме по адресу: <данные изъяты>, вместе с родным сыном Морозовым А.Г. и своей матерью ФИО, <дата> г.р., которая в силу своего возраста и состояния здоровья редко выходит из своей комнаты, видит и слышит плохо. Последние 5 лет его сын Морозов А.Г. злоупотребляет алкоголем, нигде не работает и работать не хочет, предпочитает гулять с друзьями, находится на его полном иждивении и требует ежедневно деньги на алкоголь, при этом в работе по дому помогать отказывается, хулиганит. Также Морозов А.Г. совершал кражи из магазинов, когда он отказывал ему в денежных средствах, говорил, что легче украсть, чем заработать. На фоне всего этого они постоянно ругаются. <дата> около 20 час. 00 мин. он находился дома, мать тоже была дома, но в своей комнате, дверь в ее комнату была закрыта. В это время пришел сын Морозов А.Г., который принес мясо и предложил пожарить шашлык, при этом сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду позднего времени суток он (ФИО) отказался готовить шашлык, в это время они находились вместе на кухне, мать не выходила из своей комнаты. Сына не устроил его ответ и тот стал требовать дать ему 500 руб. На его вопрос, для чего ему деньги, Морозов А.Г. не отвечал, поэтому он отказал сыну в категоричной форме, сообщив что тот пьян и нужно ложиться спать, а не ходить по улице. Сыну не понравился его ответ и он (Морозов А.Г.) стал скандалить, возмущаться отказом. Затем из подставки для ножей на кухонном гарнитуре сын схватил нож правой рукой и направил острие клинка на него, после чего, размахивая им перед его лицом, стал требовать передать ему имевшиеся у него (ФИО) денежные средства, иначе «порежет». Испугавшись за свои жизнь и здоровье, он достал из карманов своей одежды имевшиеся при нем денежные средства в сумме 300 руб. купюрами по 100 руб., после чего кинул их на стиральную машинку в коридоре вблизи кухни. Сын сразу забрал деньги, положил нож на стол и быстро вышел из дома в неизвестном направлении. Он тоже собрался и ушел из дома к двоюродному брату ФИО, так как понимал, что Морозов А.Г. вернется, и между ними снова может произойти конфликт, которого он хотел избежать, также он опасался поведения сына. Утром от ФИО он узнал, что ночью сын отвел бабушку к соседке ФИО, после чего они с ФИО поехали к нему домой. Морозов А.Г. оказался дома с двумя друзьями. Сын сказал ему, что раскаивается по поводу нападения на него с ножом, а бабушку увел из лома, решив обезопасить ее от себя, так как боялся, что может поступить с ней аналогичным образом.

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> около 21 час. 30 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, пришел двоюродный брат ФИО, который попросился переночевать, сообщив, что поссорился со своим сыном Морозовым А.Г. Подробно о ссоре ФИО в тот момент не рассказывал, а он не расспрашивал, так как время было позднее и ФИО был расстроен. Ранее ФИО уже оставался у него ночевать по причине ссор с сыном, который часто хулиганит дома, оскорбляет отца, злоупотребляет алкоголем. Около 00 час. 30 мин. <дата> ему позвонила мать ФИО, которая сказала, что ей позвонили соседи Морозовых и сообщили, что Морозов А.Г. привел бабушку ФИО к соседке ФИО со словами: «Забирайте ее себе, пока я ее не убил». После того как они проснулись, он рассказал о ночном звонке ФИО Далее они собрались и около 11 час. 00 мин. <дата> прибыли к дому Морозовых, зашли к соседям и забрали тетю. В это время он увидел, что Морозов А.Г. выходит из своего дома с двумя незнакомыми молодыми людьми, как он понял, это были его друзья. После этого ФИО рассказал ему, что <дата> около 20 час. 00 мин., когда он находился дома вместе с матерью ФИО, домой вернулся его сын Морозов А.Г. и стал просить денег у отца на личные нужды, как понял ФИО, на спиртные напитки. Когда ФИО отказал сыну, последний схватил нож и, угрожая им, потребовал у отца передать деньги. ФИО сказал, что очень испугался действий сына, поэтому отдал имевшиеся у него в наличии денежные средства в сумме 300 руб. после чего пошел к нему (ФИО) домой (л.д. 77-79).

        Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Морозова А.Г. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого.

Морозов А.Г. на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д.108-109), <данные изъяты> по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

При назначении наказания подсудимому Морозову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим Морозову А.Г. наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в ходе рассмотрения дела в суде, принесение в судебном заседании извинений, принятых потерпевшим, <данные изъяты> а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Морозова А.Г. во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому Морозову А.Г. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Морозову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Морозов А.Г. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него Пушкинским городским судом <адрес> приговора <дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, исходя из правил сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Тверитину Д.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Морозова А.Г. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1646 руб. за каждый из четырех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание МОРОЗОВУ А. Г. назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову А.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Морозова А.Г. под стражей со <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с Морозова А. Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Тверитина Д.Ю., в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Вещественное доказательство - нож, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: