Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-180/2023 от 09.03.2023

Дело № 4/1-180/2023 копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 17 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Лапенькова В.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Бердова К.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Лапенькова Валерия Валерьевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лапеньков В.В. отбывает наказание по приговору адрес от 17.08.2016, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 08.06.2016.

Постановлением адрес от 26.07.2021 осужденному Лапенькову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору адрес от 17.08.2016 заменена на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца 11 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Наказание отбывает с 06.08.2021, зачтено время нахождения в исправительном учреждении в период с 26.07.2021 по 05.08.2021.

В суд поступило ходатайство осужденного Лапенькова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лапеньков В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 06.08.2021; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; эпизодически посещает мероприятия воспитательного характера; за период нахождения в УФИЦ имеет 2 поощрения, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет.Таким образом, учитывая положительную характеристику на осужденного, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд не находит оснований для освобождения Лапенькова В.В. от исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Березниковского городского суда от 17.08.2016.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденного Лапенькова Валерия Валерьевича, 03.06.1981 года рождения, от отбывания наказания по приговору адрес освободить условно-досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней, возложить на него обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      подпись      Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/1-180/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: