Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2020 от 17.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции Дорощука К.С., потерпевшего ФИО 1., подсудимого Казанцева А.А., защитника - адвоката Соколова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении проходящего военную службу по призыву военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации рядового

Казанцева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, бывшего курсанта военного училища,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Казанцев обвиняется в том, что в 21-м часу 15 сентября 2020 года в расположении 2 курса 6 факультета Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны, умышленно нарушая положения статьи 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также требования статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отказом не находившегося с ним в отношениях подчиненности рядового ФИО 1 позволить ему заступить в наряд дежурным по курсу с 16 на 17 сентября 2020 года вместо ФИО 1, используя это обстоятельство в качестве незначительного повода, желая показать пренебрежительное отношение к установленному порядку взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих нанес ФИО 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке левого глазного яблока у наружного угла, которые не повлекли вреда здоровья потерпевшего, но причинили физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на достоинство и неприкосновенность личности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении Казанцева от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признав себя виновным, загладил причиненный преступлением вред и характеризуется положительно.

Подсудимый Казанцев признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, поддержал ходатайство и показал, что он раскаялся в содеянном, принес извинения воинскому коллективу и потерпевшему, то есть загладил перед потерпевшей стороной причиненный своими действиями вред.

Потерпевший ФИО 1 показал, что Казанцев загладил причиненный его действиями вред, и потерпевший просит прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал также, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Казанцев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В силу изложенной в пунктах 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, и при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Казанцев характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему, приоритетно пострадавшему в ходе противоправного деяния, и воинскому коллективу, которые были приняты, и потерпевшая сторона не имеет каких-либо претензий к нему, тем самым загладил причиненный в результате своих действий вред.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Казанцеву преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного деяния, наступивших последствий, не повлиявших на дезорганизацию выполнения задач подразделением и воинским учреждением, что подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, ранее характеризовался положительно, признав себя виновным, в содеянном раскаялся, после совершения противоправного деяния характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд находит возможным ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Казанцеву по назначению на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Соколова М.А. об освобождении подсудимого Казанцева А.А. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Установить Казанцеву А.А. двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении Казанцева А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Казанцеву А.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий