Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-686/2021 от 21.01.2021

Судья Давыдова А.А. № 22-686/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 10 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

судей Инкина В.В., Сорокиной О.П.,

участием прокурора Смирновой Ю.Г.,

осужденного Моршанского А.А., защитника адвоката Милюкова Н.В.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Самарского района г. Самары Панюшкина С.И. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 30.11.2020 года, которым

Моршанский Андрей Андреевич, 29.09.1992 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 18.07.2014 Самарским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.08.2014 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.07.2014 окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2014 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.08.2014 окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней;

- 08.02.2017 Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.08.2014 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 20.12.2017 по отбытию срока;

- 09.07.2018 Самарским районным судом г. Самара по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 15.10.2019 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

также осужден:

- 23.09.2020 Самарским районным судом г. Самара по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Самарского районного суда г. Самары от 23.09.2020 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Самарского районного суда г. Самары от 23.09.2020 года;

мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу;

приговором решена судьба вещественных доказательств.

заслушав доклад судьи Бариновой Е.И., выслушав прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Моршанского А.А. и адвоката Милюкова Н.В., не возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Моршанский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Самарского района г. Самары Панюшкин С.И., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 63 УК РФ, перечень которой является исчерпывающим, в описательно-мотивировочной части приговора суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив, в то время как в соответствии с указанной нормой отягчающим наказание обстоятельством является – рецидив преступлений. В связи с чем, считает необходимым назначить Моршанскому А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Моршанский А.А. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия.

Вывод суда о виновности Моршанского А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают и сторонами не оспариваются.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Моршанского А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Моршанскому А.А. суд учел данные о личности осужденного, верно признал в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние осужденного, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Моршанского А.А. (<данные изъяты>).

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован, не согласиться с ним оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Наказание назначено Моршанскому А.А. с учетом правил назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Судом разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается апелляционной инстанцией обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, согласно приговору при назначении наказания суд, обоснованно усмотрев в действиях Моршанского А.А. наличие опасного рецидива преступлений, в нарушение положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно которому отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, признал таковым опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочной часть приговора указанием на то, что в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, - рецидив преступлений.

Однако, вопреки доводам апелляционного представления указанное выше изменение само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, поскольку вид рецидива определен судом правильно, а сам рецидив следует учитывать при назначении наказания, уточнение в этой части приговора не свидетельствует о несправедливости или несоразмерности назначенного судом наказания, оснований для изменения его вида и размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Самарского районного суда г. Самары от 30.11.2020 года в отношении Моршанского Андрея Андреевича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, - рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Самарского района г. Самары Панюшкина С.И. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Судьи:

/подпись/ О.П. Сорокина

/подпись/ В.В. Инкин

Копия верна Судья: