Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2076/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Быковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Быковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе « Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит». Данные документы, а также график платежей получены Быковой Т.Н. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

     В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять Игнатов В.А., указаны в графике платежей.

     В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, согласно п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 054 рубля 52 копейки, из которых: 5 757 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 44 734 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 462 рубля 22 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

    На основании изложенного просит суд взыскать с Быковой Т.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 58 054 рубля 52 копейки, из которых: 5 757 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 44 734 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 462 рубля 22 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1942 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Малкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

    Ответчик Быкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

    Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Игнатов В.А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

    В связи с неявкой ответчика Быковой Т.Н., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.Н. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Быковой Т.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно условиям Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (лимит кредитовая) составила 50611 рублей, дата закрытия Кредитного лимита 28.11.2018, срок возврата кредита (рассчитан на дату заключения Договора) ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,90% годовых, количество платежей 36, размер платежа 1932 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий Договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик своей подписью на Согласии подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В пункте 17 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщик своей подписью на Согласии подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка».

Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составила 69433 рубля 32 копейки, включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Как усматривается из Заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик Быкова Т.Н. выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии составил за 1-ый период пропуска платежа 500 рублей, 2-ой, 3-ый, 4-ый периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Общими условиями Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» установлено, что клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика.

В соответствии с п.1.8. Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из п.3.1 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа.

В п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указано, что в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в Дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.п.6.2, 6.2.1,6.2.2 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»)

Как усматривается из 6.5 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Быковым Т.Н., перечислив на счет заёмщика денежные средства в общей сумме 50611 рублей 00 копеек, в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Быковой Т.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в адрес ответчика Быковой Т.Н. направило заключительное требование по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к Быковой Т.Н. о взыскании задолженности по данному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком Быковой Т.Н. выполнялись его условия не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 054 рубля 52 копейки, из которых: 5 757 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 44 734 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 462 рубля 22 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – АО «Почта Банк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Быкова Т.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Быковой Т.Н. задолженности в размере 58 054 рубля 52 копейки, из которых: 5 757 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 44 734 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 462 рубля 22 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, удовлетворить.

Сумму неустойки суд находит соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1942 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и подлежит взысканию с ответчика Быковой Т.Н. в пользу АО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Быковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Быковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 054 рубля 52 копейки, из которых: 5 757 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 44 734 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 462 рубля 22 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям.

Взыскать с Быковой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: