Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-2364/2022;) ~ М-2070/2022 от 12.12.2022

К делу 2-318/2023

23RS0012-01-2022-003202-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выприцкой Н. Е. к Выприцкому А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Выприцкая Н.Е. обратилась в суд с иском к Выприцкому А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 13 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1400 000 рублей, со сроком выплаты долга до 01.11.2022 года, а так же с условием уплаты процентов в размере 11 % годовых от суммы займа.

В соответствии с условиями договора заемные денежные средства предоставлялись на оплату обязательств по кредитным договорам за Выприцкого А.Г. и были перечислены третьему лицу путем безналичного перевода. Обязательства по передаче заемных денежных средств исполнены истцом 07.10.2022 года, сумма займа составила 1442314 рублей 04 копейки.

К указанному в договоре сроку ответчик Выприцкий А.Г. не вернул денежную сумму, полученную в долг, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец Выприцкая Н.Е. направила претензию ответчику Выприцкому А.Г. с требованием вернуть денежный долг в размере 1442314,04 рублей и проценты в размере 258061,60 рублей.

Однако, ответчик требование истца не исполнил. В связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском, просит взыскать с Выприцкого А.Г. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Выприцкая Н.Е. не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик Выприцкий А.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в суд направил письменные возражения на иск, настаивал на необоснованности взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, при этом не возражал против удовлетворения требований по взысканию основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом по делу установлено, представленными доказательствами подтверждено, что 13 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1400 000 рублей, со сроком выплаты долга до 01.11.2022 года, а так же с условием уплаты процентов в размере 11 % годовых от суммы займа.

В соответствии с условиями договора заемные денежные средства предоставлялись на оплату обязательств по кредитным договорам за Выприцкого А.Г. и были перечислены третьему лицу путем безналичного перевода. С учетом целевого назначения заемных денежных средств, обязательства по погашению двух кредитных договоров, заключенных на имя Выприцкого А.Г., были исполнены истцом в полном объеме 07.10.2022 года, при этом сумма займа составила 1442314 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела.

Сомнений в подлинности договора займа у суда нет, ответчик, не оспаривает факт получения указанной суммы займа и условий, на которых заключен договор.

К указанному в договоре сроку ответчик Выприцкий А.Г. не вернул долг, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

Досудебное требование истца о возврате суммы долга и процентов, ответчик так же не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено. Более того, факт наличия долга на момент рассмотрения дела, ответчиком не опровергается.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца о взыскании суммы процентов и удовлетворяя иск в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что по условиям договора займа от 13 июня 2019 года сумма займа предоставлялась до 01 ноября 2022 года под 11 % годовых на сумму займа. На указанную дату заемщиком в качестве процентов никаких выплат не производилось.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.06.2019 года по 01.12.2022 года, сумма процентов составила 268493,68 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, процентной ставке, периоду задолженности, является математически верным, а поэтому принимается судом за основу как достоверный. Контррасчет ответчиком не предоставлен, более того, расчет задолженности по процентам не оспорен.

Довод ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму основного долга, суд находит несостоятельным и необоснованным.

Условия, на которых данный заем предоставлялся, в том числе и размер процентной ставки по данному договору, сторонами обговорены, договор заключен добровольно, объективных доказательств, подтверждающих о необоснованном начислении процентов суду, ответчиком не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

При отсутствии доказательств порока воли, добровольность действий презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам, установленным законом в ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено суду обоснованных доводов и доказательств, объективно и достоверно опровергающих изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16754 рубля, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16754 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Выприцкой Н. Е. к Выприцкому А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Выприцкого А. Г. (паспорт гражданина РФ 03 20 817210) в пользу Выприцкой Н. Е. сумму задолженности по договору займа в размере 1442314 (один миллион четыреста сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 04 копейки, проценты по договору за период с 17.06.2019 года по 01.12.2022 года в сумме 268493 рубля 68 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16754 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца.

Председательствующий-подпись