Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2023 от 02.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2023 года                                                       г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Кочкалев К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> тел. №, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кочкалев К.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 мин. гр. Кочкалев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном в состоянии алкогольного опьянения месте по адресу: <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке второго подъезда указанного жилого дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Павлущенко В.Ф., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочкалев К.А. указал, что накануне употреблял спиртное, после чего вечером поругался с бабушкой, которая и вызвала полицию. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Судом предпринимались меры к извещению Павлущенко В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается материалами дела, в суд она не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла. Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Кочкалев К.А., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 мин. гр. Кочкалев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном в состоянии алкогольного опьянения месте по адресу: <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке второго подъезда указанного жилого дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Павлущенко В.Ф., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Кочкалев К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), заявлением о привлечении Кочкалев К.А. к ответственности, поступившим в дежурную часть ОП «Черновский», зарегистрированным в КУСП за № от 01.04.2023(л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также объяснениями самого Кочкалев К.А., данными им лично в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кочкалев К.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Кочкалев К.А. обстоятельством по делу является признание им вину в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Совершение Кочкалев К.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Кочкалев К.А. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░. 00 ░░░. 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

                        ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░

                     ░░░░░ ░░░░░