Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-316/2022 (12201080012000301)

УИД № 27RS0021-01-2022-001069-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 сентября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо А.К. Новиковой,

подсудимого Ю.С. Карпова,

защитника – адвоката А.В. Комченко, предоставившего удостоверение № 847, выданное 10 июня 2009 года, и ордер № 636743 от 14 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>

- 16 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Ю.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2021 года Карпов Ю.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2021 года.

Карпов Ю.С. 15 июля 2021 года водворен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Хабаровску, данное наказание отбыл 25 июля 2021 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Карпов Ю.С. считается подвергнутым административному наказанию до 25 июля 2022 года.

Будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, Карпов Ю.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 10 июля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В898УР27, совершил поездку от участка местности, <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 12 часов 55 минут 10 июля 2022 года был составлен протокол об отстранении Карпова Ю.С. от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

10 июля 2022 года Карпов Ю.С. в 13 часов 02 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 012323, в результате чего у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 13 часов 02 минуты в выдыхаемом Карповым Ю.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Карпов Ю.С. согласился.

10 июля 2022 года в 13 часов 15 минут Карпов Ю.С. был направлен в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» Министерства здравоохранения Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого Карпов Ю.С. согласился. 10 июля 2022 года в отношении Карпова Ю.С. было проведено медицинское освидетельствование № 106 на состояние опьянения, от прохождения которого Карпов Ю.С. отказался. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 106, составленном 10 июля 2022 года в 15 часов 30 минут в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Карпов Ю.С. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Судом подсудимому Карпову Ю.С. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Карпов Ю.С. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Новикова А.К. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Карповым Ю.С. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Карпову Ю.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указание в обвинительном акте при описании преступного события на то, что Карпов Ю.С. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, суд признает технической опиской, поскольку в обвинительном акте также указано и подтверждается материалами уголовного дела, что Карпов Ю.С. был привлечен 15 июля 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами.

Действия Карпова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Карпов Ю.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит,заключение комиссии экспертов № 1634 от 20 июля 2022 года, согласно которому Карпов Ю.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого Карпова Ю.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Карпов Ю.С. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая Карпову Ю.С. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Карпов Ю.С. ранее судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе проведения осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Карповым Ю.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение (имеется задолженность по выплате алиментных платежей, обращено взыскание на заработную плату), поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову Ю.С. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Карпову Ю.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующих назначению Карпову Ю.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку Карпову Ю.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, назначение которого является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 (в ред. от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Карпова Ю.С. судом не установлено.

Основания для отмены Карпову Ю.С. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2022 года суд не усматривает, в связи с чем указанный приговор в отношении Карпова Ю.С. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении Карпова Ю.С. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 00 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 00 месяцев, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2022 года в отношении Карпова Ю.С. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Карпова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В898УР27, находящийся на ответственном хранении у Даниленко О.В., оставить последней по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 449192 от 10 июля 2022 года, акт 27 АА 130577 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2022 года, чек Алкотектора «Юпитер» от 10 июля 2022 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 363132 от 10 июля 2022 года, протокол 27 ХА 164662 о задержании транспортного средства от 10 июля 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 106 от 10 июля 2022 года, направление на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 10 июля 2022 года, диск DVD-R с видеофайлами от 10 июля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела;

- иные документы: постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 15 июля 2021 года о назначении административного наказания, копии договоров купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 11 мая 2022 года и 11 июня 2022 года, копию рецептурного бланка от 18 мая 2022 года на приобретение препарата «Атаракс», копию справки, выданной ООО «Медсервисхаб» серии <адрес>, копию свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты>, копию постановления об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 10 февраля 2022 года - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.С. Рогозина