Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 01.02.2022

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р.                 Дело № АП-11-21/2022г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Тюрбееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества МегаФон Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2021г. о возврате искового заявления Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Эрендженовой Татьяне Дмитриевне о возложении обязанности передать имущество (товар),

                    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Эрендженовой Т.Д. о возложении обязанности передать имущество (товар) телефон Huawei Nova 2 PIC-LX9 Cold, стоимостью 20 341 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2021г. вышеуказанное заявление возвращено Обществу, на основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью мировому судье, так как истцом заявлено требование о возложении на Эрендженову Т.Д. обязанности передать Обществу имущество (товар); при этом мировой судья разъяснил, что с указанным заявлением Обществу необходимо обратиться в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В частной жалобе представитель Общества Егорова А.А. просит суд отменить определение мирового судьи и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд, ссылаясь на то, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственника подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. ст. 301,302 Гражданского кодекса РФ, а не по правилам гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы; изучив доводы, изложенные в частной жалобе; суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось к мировому судье с иском к Эрендженовой Т.Д. о возложении обязанности передать имущество (товар) телефон Huawei Nova 2 PIC-LX9 Cold, стоимостью 20 341 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2021г. вышеуказанный иск возвращен Обществу на основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с его неподсудностью мировому судье, так как истцом заявлено требование о возложении на Эрендженову Т.Д. обязанности передать имущество (товар); при этом мировой судья разъяснил, что с указанным заявлением Обществу необходимо обратиться в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

При этом, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2021г. исковое заявление Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Эрендженовой Татьяне Дмитриевне о возложении обязанности передать имущество (товар) возвращено Обществу, ввиду его неподсудности Элистинскому городскому суду.

По ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

    Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданскому процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положении и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

    Как следует из искового заявления, Общество просит суд обязать Эрендженову возвратить ему телефон Huawei Nova 2 PIC-LX9 Cold, стоимостью 20 341 руб., то есть цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2021г. подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :    

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2021г. о возврате искового заявления Акционерного общества «МегаФон Ритейл» - отменить, частную жалобу Акционерного общества «МегаФон Ритейл» – удовлетворить.

    Направить материалы по иску Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Эрендженовой Татьяне Дмитриевне о возложении обязанности передать имущество (товар) мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий Г. П. Надбитова