Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2024 ~ М-1088/2024 от 10.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Новокуйбышевский городской суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2024 по исковому заявлению НМУП Водоканал к Исаевой Е. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Исаева Е. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

За период с <Дата> по <Дата> у ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 57 119, 40 рублей, пени за период с <Дата> по <Дата> составили сумму 7 971,04 рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать с Исаевой Е. В. в свою пользу задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 119,0рублей, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 971,04рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,00рублей.

Представитель истца Чумакова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в силу следующего.

Так, исходя из п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате судебного заседания, а также позиции представителя истца не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также материал по вынесению судебного приказа <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Исаева Е. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости приобщенной в ходе судебного заседания 31 июля 2024 года, исходя из которой следует, что ответчик является собственником указанного недвижимого объекта.

Ответчик фактически потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ранее истец обращался в мировой суд в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.03.2024г. судебный приказ от 05.12.2023г. по гражданскому делу <№> отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №12).

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

НМУП «Водоканал» в соответствии с уставом и постановлением Администрации г. Новокуйбышевск № 846 от 21.03.2013г. определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Новокуйбышевск.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает холодное водоснабжение для бытового потребления жилого дома по указанному адресу.

Согласно представленного истцом расчету по потребленным услугам холодного водоснабжения по жилому помещению по адресу: <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 119,40 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 971,04 рубля (л.д. №8-9) суд учитывает следующее.

Так, согласно положениям п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду расчет задолженности по пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 8-9). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма пени в размере 7 971,04 рубля является обоснованной, отвечает принципам разумности и справедливости и в том числе, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

Ответчик каких-либо действий, направленных на погашение указанной задолженности не совершал, доказательств обратного суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 119,40 рублей, а также пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 971,04 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 153 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> и <№> от <Дата> (л.д. №15-16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НМУП Водоканал к Исаевой Е. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаевой Е. В. (паспорт <№>) в пользу НМУП Водоканал (ИНН 6330002381) сумму задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение) за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 119,40 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 971,04 рубль, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 153 рублей, а всего 67 243,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

.

.

.