Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2023 ~ М-306/2023 от 13.02.2023

                                                          Дело № 2-754/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000369-11

Определение

04.04.2023 года                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца Медведцевой Р.Р. – Буланова М.П., действующего на основании письменного ходатайства истца от 04.04.2023,

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Симакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведцевой Р.Р. к Куртеевой О.В., Куртеевой А.О., Князевой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведцева Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Князевой А.С., Куртеевой О.В., Куртеевой А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; указывая в обоснование своих требований следующее. Истцу на праве собственности принадлежит дом, назначение жилое, общая площадь 20,14кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время в принадлежащем истцу доме зарегистрированы: Куртеева О.В, Куртеева А.О., Князева А.С. Однако Куртеева А.О., Князева А.С. более 2 лет не проживают в указанном доме, их место жительства неизвестно. Выезд ответчиком носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают и по сей день. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги они не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением истец им не оказывала. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома. Регистрация ответчиков в принадлежащем истца на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчики добровольно более 20 лет назад выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении более 20 лет также ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавали.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14.02.2023 по правилам ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя Буланова М.П. судом определено в силу ст. 167 ГПК РТФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Буланов М.П. представил суду заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Князевой А.С.

Ответчики Куртеева О.В., Куртеева А.О. в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его регистрации: Удмуртская Республика, Глазовский <адрес>. Сведений о причинах неявки суду не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По смыслу гражданско-процессуального закона истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему правом в силу ст. 39 ГПК РФ на отказ от своих исковых требований, это право не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика.

Право на отказ от иска обозначено в доверенности представителя истца.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику Князевой А.С. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в указанной части. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-754/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-754/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░