Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-686/2022 от 07.09.2022

дело №5-686/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Братская, 55, каб. 211) 7 сентября 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бронникова В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бронникова В.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Бронников В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, Бронников В.П. ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов 33 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», в присутствии работников магазина ФИО3 и ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, мешал нормальной работе магазина, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Бронников В.П. при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Бронников В.П. указал, что действительно, находясь в магазине вступил в конфликт с работником магазина, поскольку находился в состоянии опьянения, то выражался нецензурной бранью.

Виновность Бронникова В.П. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут в <адрес> по адресу: <адрес> а помещении магазина «<данные изъяты>».

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно работников магазина «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, набрал продукты в пакет, пытался пройти через кассу не расплатившись, был остановлен кассиром, выложил продукты на кассу, в дальнейшем был остановлен контролером, и в пакете была обнаружена бутылка водки, за которую мужчина не расплатился, при этом мужчина устроил скандал, выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ФИО3 с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением.

Кроме того, в материалах дела имеется зарегистрированное в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, что также объективно подтверждает пояснения сотрудников магазина.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту Бронникова В.П. установлено соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бронникова В.П. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Бронникова В.П. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Бронникова В.П. квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Бронникова В.П. при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения Бронникова В.П. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности Бронникова В.П., полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Бронникову В.П. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бронникова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Бронникова В.П. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Бронникова В.П., то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Бахаев