Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2022 ~ М-934/2022 от 09.03.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-001770-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Хантакшиновой Д. Е. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России", обращаясь в суд с иском к ответчику Хантакшиновой Д.Е., просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № за Хантакшиновой Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости, внести в Единый государсвтенный реестр недвижимости запись об обременении в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Хантакшинова Д.Е. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО "Сбербанк России" было назначено на 27.04.2022г. однако истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Хантакшинова Д.Е. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание стороны также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО "Сбербанк России"к Хантакшиновой Д. Е. о признании права собственности на квартиру без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует сторонам реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Хантакшиновой Д. Е. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1622/2022