Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2013П ~ М-252/2013П от 12.09.2013

дело № 2-282/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2013 года. п. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, истец) обратилось с иском к М.А.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № (далее - договор обслуживания счета). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете (п. 12 договора обслуживания счета) и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт (п. 1.1.договора обслуживания счета); предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % процентов годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком произведены платежи общую сумму <данные изъяты> руб. 84 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. 87 коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. 83 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик М.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в БАНК поступило заявление М.А.С. на выдачу кредита (л.д.15).

Кредитное соглашение заключено между ОАО «УБРиР» и М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> рублей (л.д.16-17), также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Банк выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 11-14). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно выписке по счету ответчиком платежи вносились с нарушением установленных кредитным соглашением сроков.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 ГК РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"- применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик нерегулярно вносила платежи по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, что привело к увеличению размера задолженности. Ответчик на судебные заседания не являлась, ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявляла, не представила суду доказательств несоразмерности исчисленной суммы пени.

Таким образом, суд считает, начисленные пени банком в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки соразмерной и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 87 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 83 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе:

<данные изъяты> рублей 87 копеек - сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей 30 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей 83 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Взыскать с М.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья /подпись/Н.В.Ибрагимова