Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-51/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-134/2021        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              03 марта 2021 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сычевой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд к Сычевой А.Н. с вышеназванным иском. В обосновании требования указывает, что <дд.мм.гггг> между Банком и Сычевой А.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №...., по условиям которого Банк открыл счет банковской карты и выдал ответчику кредитную карту на сумму 65000 рублей под 39,99% годовых. Ответчик обязана была возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов начисляется неустойка и штраф. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 58382,52 руб., из них просроченный основной долг – 51517,59 руб., проценты – 6003,93 руб., штрафы и неустойки – 861 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 382,384, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,48 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сычева А.Н., будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебные повестки дважды направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривал дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Закона, действующего на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Сычева А.Н. в афертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты №..... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и дополнительному соглашению к нему установлен кредитный лимит в размере 65000 руб., процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, составляет 100 календарных дней; ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты – 1490 руб.; возврат полученных денежных средств осуществляется ежемесячными минимальными платежами 4 числа каждого месяца в размере не превышающими 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте (л.д. 21-31).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 26).

<дд.мм.гггг> банк выдал Сычевой А.Н. кредитную карту VISA Classic №.... (л.д. 23), открыл текущий счет №.... с возможностью осуществления операций по данному счету с использованием указанной карты, исполнив таким образом свои обязательства по договору.

Сычева А.Н., ознакомившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, действующими тарифами АО «Альфа-Банк», обязалась выполнять условия договора (л.д. 28).

Однако, как следует из справки по кредитной карте, выписки по счету кредитной карты (л.д. 14-18), воспользовавшись денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, Сычева А.Н. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ежемесячные платежи вносила не в полном объеме. Согласно расчету задолженности образовалась задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 58382,52 руб., из них просроченный основной долг – 51517,59 руб., проценты – 6003,93 руб., штрафы и неустойки – 861 руб. (л.д.12,14-18). Доказательств иного стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Сычевой А.Н. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 58382,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сычевой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Сычевой А.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №.... от <дд.мм.гггг> в размере 58382 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             О.А. Карпова