Решение по делу № 2-347/2023 ~ М-301/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Зейский районный суд <адрес> с иском к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Егуновой З.А., в размере 558 441 рубль 09 коп., в том числе: 555 852 рубля 10 коп. - задолженности по основному долгу, 2 588 рублей 99 коп. - задолженности по уплате процентов по договору, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Егуновой З.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 761 000 рублей под 16,9 % годовых. <Дата обезличена> Егунова З.А. умерла. По состоянию на <Дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Зейский районный суд <адрес> с иском к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Егуновой З.А., в размере 231 712 рублей 62 коп., в том числе: 228 191 рубль 11 коп. - задолженности по основному долгу, 3 521 рубль 51 коп. – задолженности по уплате процентов по договору, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Егуновой З.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 239 000 рублей под 19,33% годовых. <Дата обезличена> Егунова З.А. умерла. По состоянию на <Дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом того, что в производстве данного суда имеется два однородных дела по искам одного и того же истца, предъявленным к взысканию по кредитным договорам одного и того же лица, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение вышеназванных исков приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, в связи с чем считает необходимым объединить в одно производство данные гражданские дела.

    Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела <Номер обезличен> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и <Номер обезличен> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей Егуновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья