Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2019 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Колчевой И.В.,

подсудимого Цветкова С.А.,

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Литвинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цветкова Сергея Александровича, родившегося **.**.**** в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. Цветков С.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошёл к дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, где, убедившись в отсутствие посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взял ключ от запорного устройства в виде врезного замка от входной двери в дом, который был спрятан Потерпевший №1 в сапоге возле входной двери, открыл им входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: 500 г варёной колбасы «Папа может» стоимостью 120 руб.; 3 пачки сигарет «Винстон» по цене 130 руб. каждая на общую сумму 390 руб.; 2 плитки шоколада «Настоящий шоколад» по цене 120 руб. каждая на общую сумму 240 руб.; пачку майонеза «Махеев» весом 800 г стоимостью 100 руб.; пачку молока «Домик в деревне» ёмкостью 1 л стоимостью 50 руб.; пачку кефира «Добрая бурёнка» ёмкостью 1 л стоимостью 70 руб.; пачку кефира «Простоквашино» ёмкостью 1 л стоимостью 50 руб.; 4 йогурта «Даниссимо фантазия» по цене 50 руб. каждый на общую сумму 200 руб. и 500 г конфет «Фруктовичи» стоимостью 270 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1 490 руб. Завладев похищенным, Цветков С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 490 руб.

Обвиняемый Цветков С.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цветков С.А., указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, также с ним согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Цветковым С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Цветков С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришёл к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем удовлетворил его ходатайство.

Суд считает вину Цветкова С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкову С.А., предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание размер и стоимость похищенного, а также те обстоятельства, что Цветков С.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД РФ «Себежский» характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался; <данные изъяты>.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также того, что Цветков С.А. не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа или принудительных работ не будет способствовать его исправлению и отвечать закреплённым в ст. 43 УК РФ целям.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств у Цветкова С.А., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учётом указанного выше и принимая во внимание личность виновного, суд пришёл к выводу, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты только при изоляции Цветкова С.А. от общества в местах лишения свободы.

Сведений о невозможности отбытия Цветковым С.А. наказания в виде лишения свободы суду не представлено и не установлено.

Отбывание лишения свободы Цветкову С.А. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы

Применение к подсудимому Цветкову С.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, эти виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ изменяет Цветкову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковка от майонеза «Махеев», упаковка от йогурта «Даниссимо фантазия» и пачка от сигарет «Винстон» – уничтожены в ходе предварительного расследования; других вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. В связи с этим суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания предусмотренных статьёй 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цветкову С.А. исчислять с 23 апреля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цветкова С.А. под стражей с 23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Цветкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Цветкова С.А. полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.

    Судья     М.М. Шевченко