Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9773/2022 ~ М-5942/2022 от 29.06.2022

78RS0002-01-2022-008187-59

2-9773/2022 29 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Корженёвской Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика Корженевской Г. В. задолженности по кредитной карте в размере 144 877,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 097,55 рубля, в обоснование своих требований указав, что 28 декабря 2018 года Истец на основании заявления заемщика ФИО1, выдал кредитную карту в сумме 165 000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 144 877,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело . Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом Истцу не представлена. Предполагаемым наследником является супруга Корженевская Г. В..

По имеющейся у Истца информации, заемщику ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность,1\3 доля квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, кадастровый ; денежные средства на банковском счете в размере 54 714, 71 рублей, открытом в ПАО Сбербанк.

После смерти Заемщика за период с 19 марта 2020 года по 03 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 144 877,48 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 декабря 2018 года Истцу от заемщика ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Истцом путем выдачи кредитной карты в сумме 165 000,00 рублей, соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Истом был заключен договор (эмиссионный контракт ).

Факт заключения эмиссионного контракта и получения кредитной карты Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В соответствии с ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем года нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело .

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти Заемщика ФИО1, является Ответчик Корженевская Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, принятое Ответчиком, состоит из:

- 1/3 долей квартиры, находящейся в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, этаж , кадастровый , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2022.

Таким образом, поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от наследников Заемщика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность по эмиссионному контракту , образовавшаяся за период с 19 марта 2020 по 03 марта 2022 составила 144 877, 48, из которых: 106 654,26 рублей –просроченная ссудная задолженность; 38 223, 22 рублей – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиками суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Таким образом, требования Истца о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 144 877,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097, 55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2020 ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 877, 48, ░░ ░░░░░░░:

106 654,26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

38 223, 22 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 097,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 148 975,03 /░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-9773/2022 ~ М-5942/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк
Ответчики
Корженевская Галина Вячеславовна
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Павлова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.10.2022Предварительное судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее