Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2114/2023

УИД 58RS0027-01-2022-007430-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малогиной Марине Александровне, Борисовой Татьяне Сергеевне, Симоновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 30.10.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № в размере 67 265 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на предоставление потребительского кредита, открытия и обслуживании банковского счета, установления лимита кредитования на счет кредитования, на условиях и тарифах, указанных в заявлении. Во исполнение заключенного договора истцом ФИО1 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, суммы кредита. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 2 496,38 руб., 30 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа. В нарушение обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.10.2021 по 31.10.2022 за ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету составила 55 478,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 419,65 руб., просроченные проценты – 8 059,33 руб. 10.01.2022 ФИО1 умер. Банку стало известно, что по заявлению дочери заемщика – Симоновой О.С. было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Кроме Симоновой О.С. наследниками по закону являются: жена заемщика – ФИО7, дочь – Борисова Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с наследников имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от 30.10.2020 в размере 55 478,98 руб.; сумму государственной пошлины в размере 1 864,37 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2022 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на его правопреемников – ФИО7, Борисову Т.С., Симонову О.С.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.07.2023 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ее правопреемника – Малогину М.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующая по доверенности ФИО8 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Малогина М.А., Борисова Т.С., Симонова О.С. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (ныне - за пользование займом) в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу
ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на предоставление кредита, установления лимита кредитования, на условиях и тарифах, указанных в заявлении.

Условия кредитного договора № от 30.10.2020, заключенного между
ПАО Сбербанк и ФИО1, содержатся в подписанных ответчиком заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания
ПАО Сбербанк.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита или лимит кредитования составляет 67 265 руб., сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентной ставкой равной 19,90 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячным аннуитетными платежами в размере 2 496,38 руб. каждого 30 числа месяца, размер последнего платежа может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка равная 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с вышеуказанными условиями кредитного договора подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении на выдачу кредита.

Во исполнение договорных обязательств ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на указанных условиях, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщиком, что ответчиками не отрицалось и о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 30.10.2020, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 26.10.2021 по 31.10.2022 согласно расчету истца, составила 55 478,98 руб., из которых: 47 419,65 руб. – просроченный основной долг, 8 059,33 руб. – просроченные проценты.

Как установлено судом, 10.01.2022 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 11.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ч.ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя
ФИО1 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего ФИО1 являются: дочери – Симонова О.С., Борисова Т.С., а также жена – ФИО7

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2022 по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО7 к Борисовой Т.С., Симоновой О.С. согласно которому в состав наследственной массы умершего ФИО1 включена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ответчик ФИО7 фактически проживала, что свидетельствует о фактическом принятии наследства указанного недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 088 720,38 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону ни один из наследников не получил.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Пензы ФИО6, ответчик ФИО7 умерла 17.12.2022, наследником по закону является дочь умершей – Малогина М.А.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору должны отвечать его наследники по закону: дочери – Симонова О.С., Борисова Т.С., а также Малогина М.А. как лицо, отвечающее по долгам наследодателя ФИО7

Ответчики, к которым перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО1., ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества явно превышает указанный размер задолженности по кредиту, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, с Симоновой О.С., Борисовой Т.С., Малогиной М.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 в размере 55 478 руб. 98 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864руб. 37 коп., подтвержденные платежным поручением № от 08.11.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малогиной Марине Александровне, Борисовой Татьяне Сергеевне, Симоновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисовой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Малогиной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 в размере 55 478 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий                             Т.А. Стрельцова