Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2013 (1-871/2012;) от 18.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата обезличена <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого Куаншкалиева Р.Ж..

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена

при секретаре ФИО5

а так же с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, граждланина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил

Куаншкалиев Р.Ж., дата обезличена примерно в 00 часов, пришел в комнату №, расположенную в общежитии по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО7 В комнате последней находилась ФИО8, которая впустила его в комнату. Примерно в 02.30 часов дата обезличена, ФИО8вышла из комнаты №, в это время Куаншкалиев Р.Ж. в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО8 и ФИО7, из женской сумки, принадлежащей ФИО7 тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Куаншкалиева Р.Ж. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Куаншкалиев Р.Ж. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Н.<адрес>