Дело № 5 – 1001/2022
59RS0007-01-2022-004513-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2022 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мегалит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Свердловский районный суд <адрес> из ОГИБДД УВМД России по <адрес> поступил протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Мегалит» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов следует, что ООО «Мегалит» местом нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес> А, учитывая, что административное правонарушение совершено юридическим лицом в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения будет являться место нахождение юридического лица.
Административное расследование по делу фактически не проводилось, а также иные обстоятельства, при наличии которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, предусмотренные ст. 23.1 КоАП РФ, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мегалит» и иные материалы дела, подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения вменяемого правонарушения, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>», адрес места совершения вменяемого правонарушения, расположен в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.29.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░