Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2019 ~ М-390/2019 от 28.05.2019

Дело №2-416/2019                                                                                                       

86RS0017-01-2019-001199-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Нечаевой Т.В.,

с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №(номер) от 23.07.2018 в сумме 706 382,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599 978,47 руб.; просроченные проценты- 87 246,95 руб.; неустойка- 19 156,90 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Дмитриеву А.В. Банком была предоставлена кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере 600 000 руб. под 23,9% годовых (договор (номер)). Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на 17.05.2019 составляет 216 дней. Обращения к должнику по поводу возврата кредита результатов не дали.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36%. По состоянию на 17.05.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 706 382,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 599 978,47 руб.; просроченные проценты- 87 246,95 руб.; неустойка- 19 156,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Добрыдина Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности не изменилась, платежи в погашение задолженности по кредиту от ответчика не поступали, размер заявленной ко взысканию неустойки не является чрезмерным.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дмитриева А.В., извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.08.2018 Дмитриев А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 600 000 руб. Банк выдал Дмитриеву А.В. кредитную карту «VisaGold» (номер) с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей и открыл банковский счет (договор (номер).

Дмитриев А.В. был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту- Индивидуальные условия) и подписав их выразил тем самым согласие с этими условиями.

08.08.2018 года Банк предоставил Дмитриеву А.В. кредит с лимитом 600 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по договору кредитной карты выполнены в полном объеме путем предоставления заемщику кредитной карты с лимитом 600 000 руб., а ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте.

Поскольку заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

Истцом представлен расчет задолженности Дмитриева А.В. по кредиту, согласно которому сумма задолженности Заемщика по предоставленному кредиту составляет 706 382,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599 978,47 руб.; просроченные проценты- 87 246,95 руб.; неустойка- 19 156,90 руб. Суд находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Поскольку Дмитриев А.В. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 263,82 руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) в сумме 706 382 рубля 32 копейки, а также 10 263 рубля 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 В.А. Кобцев