Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-39/2024 (14-2055/2023;) от 03.10.2023

Материал № 14-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд обратился Кирьянов В.Н. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11.09.2023 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Муравьева Д.А., рассмотрено исковое заявление Кирьянова В.Н. к Яшиной Н.В., Пашкину Л.Г., Пешкову И.В., Гайнуллиной Г.В., Гарифовой Г.П., Серебренникову В.В., Широбокову П.К., Степановой К.Д., Возякову А.А., Самсонову В.М., Аушеву С.М., Шагаевой Е.В., Чернову А.Г., Михайловой Т.И., Кулешову М.А., Галееву А.Н., Рябову А.В., Ламбиной Н.С., Соловьеву А.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Решение третейского суда по делу № М-КВН-23-2023 принято 11.09.2023 года, получено истцом 15.09.2023 года. В установленный в решении срок указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.09.2023 года по делу № М-КВН-23-2023.

Определением Сарапульского городского суда УР от 2 февраля 2024 года производство по заявлению Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.09.2023 года по делу № М-КВН-23-2023 - прекращено в части требований, заявленных в отношении Аушева <данные изъяты> в связи со смертью заинтересованного лица (ответчика).

Определением Сарапульского городского суда от 2 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.09.2023 года по делу № М-КВН-23-2023 – в части требований, заявленных к Яшиной <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) Муравьева Д.А. от 11 сентября 2023 года по делу № М-КВН-23-2023 удовлетворены исковые требования истца Кирьянова <данные изъяты> к ответчикам Яшиной <данные изъяты>, Пашкину <данные изъяты>, Пешкову <данные изъяты>, Гайнуллиной <данные изъяты>, Гарифовой <данные изъяты>, Серебренникову <данные изъяты>, Широбокову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Возякову <данные изъяты>, Самсонову <данные изъяты>, Аушеву <данные изъяты>, Шагаевой <данные изъяты>, Чернову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, Кулешову <данные изъяты>, Галееву <данные изъяты>, Рябову <данные изъяты>, Ламбиной <данные изъяты>, Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда, расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи Муравьева Д.А. от 11.09.2023 года по делу № М-КВН-23-2023 подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2023 года послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст. 426 ГПК РФ.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2023 года в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим заявлением в суд ИП Пшеничниковой Е.А., действующей за заявителя Кирьянова В.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенностей уплачена государственная пошлина в сумме 2 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 364 от 21.09.2023 года, в котором указано назначение платежа: «госпошлина за подачу заявления о выдаче исполнительных листов за Кирьянова В.Н. – 2 250 руб.».

Таким образом, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2 250 рублей подлежат взысканию в пользу заявителя Кирьянова В.Н. с заинтересованных лиц по 132,35 рубля с каждого (2250 руб./17чел.).

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Кирьянову <данные изъяты> исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2023 года по делу № М-КВН-23-2023, в отношении Пашкина <данные изъяты>, Пешкова <данные изъяты>, Гайнуллиной <данные изъяты>, Гарифовой <данные изъяты>, Серебренникова <данные изъяты>, Широбокова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Возякова <данные изъяты>, Самсонова <данные изъяты>, Шагаевой <данные изъяты>, Чернова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, Кулешова <данные изъяты>, Галеева <данные изъяты>, Рябова <данные изъяты>, Ламбиной <данные изъяты>, Соловьева <данные изъяты> на взыскание задолженности по договорам займа, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда, расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Взыскать с Пашкина <данные изъяты> (ИНН №), Пешкова <данные изъяты> (СНИЛС №), Гайнуллиной <данные изъяты> (ИНН №), Гарифовой <данные изъяты> (ИНН №), Серебренникова <данные изъяты> (ИНН №), Широбокова <данные изъяты> ИНН №), Степановой <данные изъяты> ИНН №), Возякова <данные изъяты> (№), Самсонова <данные изъяты> (ИНН №), Шагаевой <данные изъяты> (ИНН №), Чернова <данные изъяты> (паспорт №), Михайловой <данные изъяты> (ИНН №), Кулешова <данные изъяты> (ИНН №), Галеева <данные изъяты> (ИНН №), Рябова <данные изъяты> (ИНН №), Ламбиной <данные изъяты> (ИНН №), Соловьева <данные изъяты> (ИНН №) государственную пошлину в размере 132,35 рубля с каждого ответчика в пользу Кирьянова <данные изъяты> (ИНН №).

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным Кодексом.

Судья Косарев А.С.