Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-431/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-42/2024

11RS0004-01-2023-002934-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 29 января 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимой Исхаковой Л.Г.,

защитника – адвоката Шитова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исхаковой Л.Г., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданка **********, проживающей по адресу: ********** **********, зарегистрирована в ********** РК **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- **.**.**г. приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**. не отбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 8 дней, освобождена по отбытию срока наказания **.**.**г. из СИЗО 3 ********** УФСИН России по РК,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Исхакова Л.Г. совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут **.**.**г. до 08 часов 00 минут **.**.**г., Исхакова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ********** ********** в ********** ********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитила из заднего правого кармана надетых на спящем БАН, брюк, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив БАН значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая Исхакова Л.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала в полном объеме. В судебном заседании, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. Из показаний Исхаковой Л.Г., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в **.**.**., допуская, что это была дата **.**.**г., по договоренности пришла в гости к бывшему сожителю БАН, проживающему ********** ********** в ********** РК, совместно распивали спиртные напитки. После по предложению БАН вместе на такси поехали к общей знакомой ТАИ, приобрели по пути на деньги БАН водку, и распивали в гостях алкоголь, после чего вдвоем с БАН она уехала обратно к нему домой на такси. Находясь в комнате у последнего, он закрыл двери на ключ, они продолжили распивать спиртное, в какой-то момент БАН уснул. Она, зная, что у него в кармане джинс находятся денежные средства, решила их забрать себе, поскольку нуждалась в деньгах. Убедившись, что БАН уснул, она засунула руку в карман его брюк, одетых на нем, обнаружила денежные купюры, не посмотрев какие и сколько, и забрала их себе. После чего направилась к себе домой, зайдя по пути в магазины, где приобретала спиртное и закуску, потратив все денежные средства на это. Указала о раскаянии в содеянном, и намерениях возместить причиненный материальный ущерб (л.д. 38-40, 58-59, 67-69).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания свои подтвердила, с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей согласилась, также пояснила, что материальный ущерб ею не возмещен, при этом имела намерения возместить ущерб, однако потерпевший денежные средства от нее не принимает.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший БАН, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в **.**.**. подрабатывал в ********** штукатуром –маляром и получил за работу 10 000 рублей. Ближе к **.**.**г., получив деньги, он приобрел в магазине спиртное и закуску, по пути домой зашел к своей знакомой Исхаковой Л.Г. и пригласил ее к себе в общежитие, на что она согласилась. Придя в общежитие, они совместно распивали купленный им алкоголь, когда спиртное закончилось, то они вместе поехали в магазин, где приобрели еще спиртное, далее совместно на такси поехали к общей знакомой АИН, у которой немного посидев, вернулись к нему с Исхаковой Л.Г. в общежитие, купив по пути еще спиртное. Когда он рассчитывался в магазине и в такси, то Исхакова Л.Г. видела, откуда он доставал деньги, всего у него оставалось еще семь тысяч рублей и мелочь. Купюры он убрал обратно в правый карман джинс, а мелочь выложил на стол. Он и Исхакова Л.Г. продолжили распивать спиртное, и в какой-то момент он уснул на диване, а Исхакова оставалась в комнате, как она ушла, он не слышал. Проснувшись на следующий день в 08 часов утра, обнаружил что у него в кармане брюк отсутствуют деньги, а именно одна купюра достоинством в 5000 рублей и две купюры по тысяче рублей, решив, что их взяла Исхакова, которой он неоднократно звонил на телефон, однако она не отвечала, двери ему не открывала, после чего он решил обратиться в полицию. Материальный ущерб от хищения для него является значительным, поскольку он нигде не работает, социальных выплат не получает, проживает в комнате общежития (л.д. 19-22).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля КИП установлено, что в **.**.**. пригласил своего знакомого БАН подработать в ********** штукатуром-маляром, за работу которому заплатил 10 000 рублей, передав их ему наличными средствами купюрами по 5000 рублей ближе к **.**.**. Помнит, что на следующий день, как он рассчитался с БАН, тот пришел к нему и сообщил о том, что получив деньги, пригласил бывшую сожительницу к себе в гости, вместе распивали спиртное, а она похитила у него деньги после того, как он пьяный уснул, сообщи, что у него оставалось 7000 рублей (л.д. 50-51).

    Свидетель АИН в ходе предварительного следствия показала, что она с **.**.** года знакома с БАН, с которым поддерживает дружеские отношения. Помнит, что до **.**.**г. в дневное время она находилась у себя дома по адресу: ********** ********** **********, и она пригласила к себе в гости позвонившего по телефону БАН с целью опохмелиться. БАН приехал с женщиной по имени Л, привезли с собой бутылку водки, которую распили, после чего БАН и Л уехали. Были ли у БАН денежные средства, она не интересовалась, но уехали они от нее на такси (л.д.52-53).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВСА установлено, что подрабатывает в такси «**********», и **.**.**г. в дневное время от ********** в ********** РК он забрал мужчину и женщину, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которых отвез к ********** в ********** РК и за поездку мужчина рассчитался с ним наличными денежными средствами (л.д. 56-57).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

- из протокола явки с повинной от **.**.** установлено, что Исхакова Л.Г. обратилась в правоохранительные органы, указав об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств из кармана джинс спящего БАН. (л.д. 4);

-из сообщения в ОМВД России по ********** РК от **.**.**г. следует, что БАН сообщает о хищении у него 7000 рублей в **.**.**., находящихся в кармане его джинс (л.д. 5);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** с помощью средств фотофиксации, с участием потерпевшего БАН произведен осмотр места жительства последнего по адресу ********** РК **********, **********, зафиксировано расположение комнаты, мебели (л.д. 9-12);

- из протокола проверки показаний на месте от **.**.** установлено, что Исхакова Л.Г., при участии защитника, с применением средств фотофиксации, указывает на жилое помещение в ********** - №..., на стол в комнате, за которым она вместе с БАН распивали спиртное, также указал на диван в комнате, на котором уснул БАН, у которого из заднего правого кармана, одетого на БАН брюк, вытащила деньги и ушла из комнаты (л.д.41--49).

Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Исхаковой Л.Г. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой суд не усматривает. Завладение имуществом потерпевшего, последующее его обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимой.

Размер похищенного имущества в сумме 7000 рублей 00 коп. подтвержден исследованными доказательствами по делу, и указанный размер является значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянного источника заработка.

Квалифицирующий признак хищения совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем по предъявленному обвинению, в действиях подсудимой нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и не оспаривался стороной защиты.

В силу изложенного суд квалифицирует действия Исхаковой Л.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимой судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Исхакова Л.Г. по месту проживания характеризуется **********, **********, **********, ********** **********, **********, ********** от **.**.**г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений в адрес потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья в связи с наличием травмы ноги.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание обстоятельства при которых совершено данное деяние, в результате употребления спиртных напитков, именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения усилило его эмоционально-волевые проявления, снизило самоконтроль и мотивацию поступков, а также на похищенные денежные средства, приобретались спиртные напитки, что следует из показаний подсудимой. А также суд признает отягчающим обстоятельством, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Исхаковой Л.Г. положения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом физического состояния здоровья подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место проживания, источник дохода в виде неофициального заработка, отношение к содеянному, выражая раскаяние, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном исполнении наказания в виде лишения свободы и о возможности достижении целей наказания и его влияния на исправление Исхаковой Л.Г. с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимой Исхаковой Л.Г. в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Шитов Е.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 13826,40 руб. (л.д.126), в ходе судебного разбирательства сумма вознаграждения адвоката Шитова Е.Н. составила 6913,20 рублей. Общая сумма составляет 20739,60 рублей и согласно ст. 131 УПК РФ данная сумма относятся к процессуальным издержкам.

Из материалов дела следует, что Исхакова Л.Г. от услуг адвоката не отказывалась, является совершеннолетним лицом, несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет,

Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката, полагает, что оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая, что подсудимая в настоящий момент имеет травму ноги, требующую медицинского лечения, что может препятствовать определенному роду трудовой деятельности, суд полагает возможным частично освободить Исхакову Л.Г. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с нее процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, а именно - 10369,80 рублей = (20739,60/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исхакову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Исхаковой Л.Г. испытательный срок в размере 1 (одного) года 3 (трех) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Исхакову Л.Г. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в разумный срок принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

На период срока для апелляционного обжалования, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной Исхаковой Л.Г. не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденной Исхаковой Л.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего по назначению органов следствия и суда в сумме 10369 руб. 80 коп. (десять тысяч триста шестьдесят девять руб. 80 коп.).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова