Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2023 от 05.09.2023

Мировой судья Халиков М.И.                                                 Дело № 11-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

19 октября 2023 года                                                                           г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при помощнике судьи Гит М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шишкиной А. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 07 апреля 2023 года о взыскании индексации,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР по гражданскому делу № 2247/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 49016549200 от 13 августа 2012 года за период с 13 августа 2012 года по 08 октября 2019 года в размере 106919 руб. 89 коп., из которых: 31331 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 72338 руб. 44 коп. – проценты за просроченный основной долг, 2250 руб. 00 коп. – штрафы, 1000 руб. 00 коп. – комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1669 руб. 20 коп.

04 апреля 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 24424 руб. 12 коп за период с 20 ноября 2020 года по 31 мая 2022 года, указывая на неисполнение должником судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 07 апреля 2023 года заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворено, с Шишкиной А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация денежной суммы, взысканной по судебному приказу №2-2247/2020 от 20 ноября 2020 года, в размере 24424 руб. 12 коп.

26 июня 2023 года от Шишкиной А.В. мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2247/2020 года.

28 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска судебный приказ от 20 ноября 2020 года отменен.

В частной жалобе Шишкина А.В. просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судебный приказ № 2-2247/2023 от 20 ноября 2020 года, на основании которого проиндексирована денежная сумма, отменен.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции установлено не было.

Разрешая вопрос и удовлетворяя заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной судом денежной суммы, мировой судья руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного приказа.

Мировой судья со ссылкой на статьи 208, 210 ГПК РФ, верно, исходил из того, что индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда, и верно согласился с произведенным взыскателем расчетом суммы индексации исходя из индекса роста потребительских цен за юридически значимый период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 28 июня 2023 года судебный приказ №2-2247/2023 от 20 ноября 2020 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доводы Шишкиной А.В. о необходимости отмены обжалуемого определения мирового судьи в связи с отменой судебного приказа не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта (07 апреля 2023 г.) основания для индексации имели место быть, а отмена судебного приказа состоялась после принятия решения об индексации (28 июня 2023 г.).

Наряду с этим, отмена судебного приказа о взыскании задолженности предполагает и отмену принятых на основании этого дополнительных взысканий, которым в данном случае выступает индексация присужденных судом денежных сумм, однако в сложившейся ситуации Шишкина А.В. выбрала неверный процессуальный способ реализации такой возможности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу положений ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, к которым в том числе относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, при вынесении обжалуемого определения, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 07 апреля 2023 года об индексации денежных сумм - оставить без изменения, частную жалобу Шишкиной А. В. – без удовлетворения.

Разъяснить Шишкиной А. В. право на обращение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР, вынесший обжалуемое определение с заявлением об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья                                                       Пестряков Р.А.