Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2023 ~ М-4523/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5884/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-005958-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием законного представителя истца Григоровой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Костыгова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоровой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего Костыгова ФИО10, к Костыговой ФИО11 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника,

установил:

Григорова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Костыгова Д.М. обратилась в суд с иском к Костыговой Л.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника.

В обоснование исковых требований указано, что у истца имеется сын Костыгов Д.М. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области по гражданскому делу №2-71/2014, с Костыгова М.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Костыгова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ Костыгов М.В. умер. В 2021 году истец обратилась в УФССП России по Новгородской области с заявлением о возвращении исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, так как не была уведомлена судебным приставом о том, что задолженность по алиментным платежам входит в состав наследственного имущества. Ответчик является наследником первой очереди после умершего, в предусмотренный законом срок вступила в права наследования. В наследственную массу после смерти Костыгова М.В. вошла ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Стоимость доли, положенной ответчику составляет 163 404 руб. 96 коп. При этом задолженность по алиментным платежам на момент смерти наследодателя составила 501 961 руб. 35 коп.

Определением судьи от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области.

Законный представитель истца Григорова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Костыгова Д.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костыгова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу. В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Новгородской области, ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Костыгов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Костыгова Максима Владимировича и Григоровой Т.С.

Костыгов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области 05 сентября 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 февраля 2014 года с Костыгова М.В. в пользу Григоровой Т.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Костыгова Д.М. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со 30 января 2014 года и до его совершеннолетия.

20 февраля 2017 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года Костыгов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Костыгова Д.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области от 05 февраля 2021 года исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области от 16 августа 2023 года определена задолженность Костыгова М.В. по алиментам на содержание Костыгова Д.М. на дату смерти должника в размере 501 961 руб. 35 коп.

12 сентября 2023 года Григоровой Т.С. повторно предъявлен к исполнению указанный судебный приказ, возбуждено исполнительное производство № №.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно пункту 1 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 статьи 22).

Поскольку исполнительное производство возбуждено в течение трех лет с момента возвращения судебного приказа взыскателю, срок предъявления исполнительного документа в данном случае пропущенным не является.

Оценивая размер задолженности Костыгова М.В. по алиментам, суд признает представленный истцом в материалы дела расчет задолженности обоснованным.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 14, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Костыгову М.В. на день его смерти принадлежало 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость комнаты 653 619 руб. 84 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №№, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ячменевой Д.Ш. к имуществу умершего Костыгова М.В., наследниками, принявшими его наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, являются несовершеннолетний Костыгов Д.М. (сын) и Костыгова Л.А. (мать).

Вступившим в законную силу заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2023 года иск Григоровой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Костыгова Д.М., о восстановлении срока для отказа от наследства и признании несовершеннолетнего Костыгова Д.М. отказавшимся от наследства, оставлен без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, разрешая требования истца, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Костыгову Л.А. как наследника должника Костыгова М.В. ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> ее кадастровая стоимость составляет 653 619 руб. 84 коп. Иной стоимости наследственного имущества стороны в материалы дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Поскольку ответчиком Костыговой Л.А. принята ? доля от наследственного имущества, принадлежащего умершему Костыгову М.В., суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 163 400 рублей 96 копеек (653 619 руб. 84 коп. * ? * ?).

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность Костыгова М.В. по алиментам составляет 501 961 руб. 35 коп., суд приходит к выводу, что на Костыгову Л.А. подлежит возложению обязанность по выплате Костыгову Д.М. в лице законного представителя Григоровой Т.С. за счет за счет перешедшего наследственного имущества - 163 404 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Григоровой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего Костыгова ФИО14, к Костыговой ФИО15 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать с Костыговой ФИО16 (СНИЛС №) в пользу Костыгова ФИО17 (СНИЛС №), в лице законного представителя Григоровой ФИО18 (СНИЛС №) задолженность по алиментам Костыгова ФИО19 за счет перешедшего наследственного имущества в размере 163 404 руб. 96 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.