Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-228/2023 от 02.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-697/2023 по иску Горелова П.Г. к Нестратову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Горелов П.Г. обратился в суд с иском к Нестратову С.А., в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 402 354 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 567 руб., стоимость услуг по оценке АМСТ и годных остатков в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 523,54 руб.

Истец Горелов П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Лавров В.А. в судебном заседании в связи со смертью ответчика просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Нестратов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав позицию помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей, что заявленные требования подлежат прекращению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Нестратов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи со смертью ответчика Нестратова С.А. до обращения истца в суд с заявленными требованиями, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Горелова П.Г. к Нестратову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-697/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░