Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 ~ М-1017/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1350/2023 УИД:23RS0013-01-2023-001315-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 10 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву К.С., Лебедеву А.С., Лебедеву С.С., к наследственному имуществу Л.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.С.К. и просил взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 49158,02 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1674,74 рубля.

Определением Гулькевичского районного суда от 23.05.2023 года в качестве ответчиков допущены наследники Л.С.К. - Лебедев К.С., Лебедев А.С., Лебедев С.С..

Требования обоснованы тем, что 01.09.2012г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 10.06.2021г. между Банком и Л.С.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.С.К. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 15.02.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 49158,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Л.С.К. умер 08.04.2022г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса В.О.Р. после смерти Л.С.К., умершего 08.04.2022г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Лебедев К.С. в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчики Лебедев А.С., Лебедев С.С., в судебное заседание не явились. Судебные уведомления, направленные по адресу их, указанному в иске, и месту регистрации, вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021г. между Банком и Л.С.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.С.К. кредит с возобновляемым лимитом руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 10.06.2031г.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования/.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 15.02.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 49158,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что Л.С.К. умер 08.04.2022 г.

Из наследственного дела № открытого у нотариуса В.О.Р. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.С.К. обратились его сыновья: Лебедев К.С., Лебедев А.С., Лебедев С.С..

В связи со смертью Л.С.К. прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, и образовалась задолженность, которая составляет 49158,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 44953,60 рубля, неустойка на просроченную ссуду 853,02 рубля, иные комиссии 3351,40 рубль.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края В.О.Р. копии наследственного дела №, открытого после смерти Л.С.К., умершего 08.04.2022 года, следует, что 16.02.2023 года Лебедеву К.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Л.С.К. на 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 184719,76 рублей, жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 170538,21 рублей, 1/12 доли квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1294188,21 рублей, 1/6 доли в праве на нежилое здание по адресу <адрес> «а», кадастровая стоимость 1111233,12 рублей.

16.02.2023 года Лебедеву А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Л.С.К. на 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 184719,76 рублей, жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 170538,21 рублей, 1/12 доли квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1294188,21 рублей, 1/6 доли в праве на нежилое здание по адресу <адрес> «а», кадастровая стоимость 1111233,12 рублей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается то, что Лебедев К.С., Лебедев А.С., Лебедев С.С. приняли наследство после смерти должника Л.С.К., а, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму требований истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно, как с наследников к имуществу умершего Л.С.К. задолженности по договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ, в размере 1674,74 руб. Всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 50832,76 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву К.С., Лебедеву А.С., Лебедеву С.С., к наследственному имуществу Л.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедева К.С., <личные данные изъяты>, Лебедева А.С., <личные данные изъяты>, Лебедева С.С., <личные данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 10 июня 2021 № в размере 49158,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1674,74 рубля. Всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 50832,76 рубля (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать два рубля семьдесят шесть копеек), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья                     О.С.Хайрутдинова