Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2022 ~ М-777/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1161/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                         Соболевой В.А.,

при секретаре                                                 Надыршиной А.У.,

с участием ответчика Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2022 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толочкину Александру Анатольевичу, Ферапонтовой Елене Сергеевне о взыскании солидарно долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Толочкину Александру Анатольевичу, Ферапонтовой Елене Сергеевне о взыскании солидарно долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что на основании заявления от 5 февраля 2019 г. ФИО10 выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № с разрешенным лимитом 600 000 рублей. ФИО11 открыт счет № №

    2 июня 2021 г. заемщик умер. Указанные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 21 февраля 2022 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 193 066 рублей 45 копеек, из них: просроченный основной долг – 164 237 руб. 22 коп., просроченные проценты – 28 829 руб. 23 коп.

    По имеющейся в распоряжении Банка информации родственниками заемщика являются Толочкин А.А. (муж), Ферапонтова Е.С. (дочь), которые входят в круг наследников первой очереди, и являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Толочкина А.А., Ферапонтовой Е.С. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № № в размере 193 066 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 061 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, непосредственно в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Толочкин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме от 18 апреля 2022 г. просил дело рассматривать без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании ответчик Ферапонтова Е.С. против удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к ней, возражала. Полагала, что задолженность по кредитной карте умершей ФИО12 должен погашать ее муж Толочкин А.А., поскольку он пользовался картой ФИО13 в период нахождения последней в больнице.

Выслушав мнение ответчика Ферапонтовой Е.С., руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика Толочкина А.А., по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика Ферапонтовой Е.С., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № 59/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 5 февраля <данные изъяты> Visa Credit Momentum № 427601******3703 по эмиссионному контракту № № с разрешенным лимитом 600 000 рублей, с уплатой 23,9 % процента годовых (полная стоимость кредита 24.049 % годовых), а также открыт счет № №

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Индивидуальные условия, Общие условия) и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включая в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик возврат полученного кредита и начисленные проценты не произвел.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2022 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 193 066 рублей 45 копеек, из них: просроченный основной долг – 164 237 руб. 22 коп., просроченные проценты – 28 829 руб. 23 коп.

Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 5 февраля 2019 г. и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

2 июня 2021 г. ФИО15 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от 3 июня 2021 г. № №

Из материалов дела следует, что 23 июня 2021 г. нотариусом нотариального округа г. Магадана Виховской Ю.В. начато наследственное дело № 59/2021 умершей ФИО16 на основании письменных обращений наследников по закону Толочкина А.А. (муж) и Ферапонтовой Е.С. (дочь).

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки – <данные изъяты> года выпуска, недополученной пенсии.

21 декабря 2021 г. Толочкину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Северо-восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк. Также Толочкину А.А. выдано свидетельство от 21 декабря 2021 г. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившего супруга, согласно которому ? доля в праве общем имуществе супругов на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежит Толочкину А.А.

21 декабря 2021 г. Ферапонтовой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Северо-восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк.

24 декабря 2021 г. между Толочкиным А.А. и Ферапонтовой Е.С. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Толочкина А.А. перешел автомобиль Тойота <данные изъяты> года выпуска, в собственность Ферапонтовой Е.С. – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО18 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к ее наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО17 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку заемщик Горская Н.А. умерла, то ответчики Ферапонтова Е.С. и Толочкин А.А. отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика Ферапонтовой Е.С. о том, что задолженность по кредитной карте Горской Н.А. должна быть взыскана только с Толочкина А.А., в связи с тем, что в последние месяцы жизни Горская Н.А. находилась в больнице, а кредитной картой пользовался Толочкин А.А, признаются судом несостоятельными, поскольку не основаны на положениях закона.

В Дальневосточном банке ПАО Сбербанк Отделение № 8645 на имя ФИО19 открыты следующие счета (вклады): № №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 декабря 2021 г. кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 294 970 руб. 08 коп.

Из отчета об оценке от 26 июня 2021 г., содержащегося в наследственном деле, следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя, 2 июня 2021 г., рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска составила 1 163 000 руб. Таким образом, стоимость перешедшего имущества Толочкину А.А. из расчета от ? доли автомобиля, составила 581 500 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, то она подлежит взысканию с ответчиков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от       9 марта 2022 г. № 515267 следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 5 061 руб. 33 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной из цены иска. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толочкину Александру Анатольевичу, Ферапонтовой Елене Сергеевне о взыскании солидарно долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Толочкина Александра Анатольевича, Ферапонтовой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № в размере 193 066 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 061 рубль 33 копейки, а всего взыскать 198 127 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Установить день составления мотивированного решения суда – 17 мая 2022 года.

Судья                                                                                                  В.А. Соболева