Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 29.03.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Тимофеева Н.В.,

его защитника - адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 2 статьи 264.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ (к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) - к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 11 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев Н.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь возле <адрес>, Чувашской Республики, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - Правила, Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в состоянии опьянения управляя указанным автомобилем, перемещался на нём по территории <адрес> <адрес> <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Тимофеев Н.В. был освидетельствован на месте его задержания на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестер «Юпитер» №, и у него не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть не установлено состояние его алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> было проведено медицинское освидетельствование Тимофеева Н.В. на состояние опьянения, по результатам которого у Тимофеева Н.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена также исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ письменных показаний подсудимого Тимофеева Н.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в качестве подозреваемого видно, что в ДД.ММ.ГГГГ году по приговорам судов он осуждался за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ. У его матери Свидетель №2 имеется автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>. Около 16 часов 30 минут он решил съездить на указанном выше автомобиле «<данные изъяты> к себе на работу. Он взял из дома ключи от автомобиля, завел автомобиль, припаркованный у его <адрес>, после чего поехал на этом автомобиле по <адрес>. В пути следования, у <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, По результатам его освидетельствования в наркологическом диспансере было установлено состояние его опьянения. Состояние его опьянения стало возможным из-за употребление им наркотического средства марихуаны.

Признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов он управлял в <адрес> автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

Согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО12 оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что Тимофеев Н.В. приходится ему сыном. Свидетель №2 приходится ему супругой. В собственности его супруги имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему позвонил сын Тимофеев Н.В., который сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как он ехал за рулем автомобиля «<данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами. После этого он прибыл по адресу: <адрес>, где сотрудники ГИБДД отдали ему автомобиль, а сына увезли в отдел полиции. Как потом он узнал, его сын Тимофеев Н.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.66-67).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем Свидетель №2, письменные показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.68-69).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 видно, что работает он инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он и его напарник сотрудник ГИБДД ФИО3 прибыли по вызову к дому № по <адрес>. В указанном месте находились сотрудники ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, а также находился автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и водитель данного автомобиля, которым оказался Тимофеев Н.В., который не имел при себе документов на право управления автомобилем. В ходе освидетельствования водителя Тимофеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в наркологическом диспансере, у Тимофеева Н.В. было установлено состояние опьянения (л.д.54-56).

Аналогичные обстоятельства свидетель обвинения Свидетель №3 изложил и в рапортах на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ водитель Тимофеев Н.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имел признаки опьянения при управлении транспортным средством (л.д.11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева Н.В. установлено состояние опьянения. В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.6). В тот же день производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях Тимофеева Н.В. усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписи освидетельствования Тимофеева Н.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51). Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.52).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.71-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.73-75).

Указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.76).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Тимофеев Н.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут действуя умышленно, управлял на территории <адрес> Республики автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: состоит на учете как осужденный к уголовному наказанию; привлекался к административной ответственности (л.д.25, 92-93, 108).

Тимофеев Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д.21-24).

Подсудимый трудоустроен в <данные изъяты> откуда он характеризуется положительно: исполнительный, дисциплинированный работник. Порученные задания выполняет своевременно, пользуется уважением коллектива. В употреблении алкогольных и психотропных веществ не замечен, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет (л.д.109, 110).

Согласно сведениям из наркологического диспансера Тимофеев Н.В. состоит на диспансерном наблюдении (л.д.107). По сведениям из психиатрического диспансера Тимофеев Н.В. на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.105).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе дознания Тимофеев Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (л.д.13, 16).

Подсудимый имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, между тем, Тимофеев Н.В. ранее имел простудные заболевания, а ДД.ММ.ГГГГ имел перелом локтевой кости (л.д.87-88).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в преступлении, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющиеся у него заболевания.

Имеющиеся у подсудимого судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-101), в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по рассматриваемому делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Тимофеевым Н.В. срок наказаний по указанному приговору составляет: 1 год 1 месяц 11 дней основного наказания в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства и 2 года 10 месяцев 16 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статей 70, 71 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытых частей наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Тимофеев Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. С учетом указанных обстоятельств, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию-поселение.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

К месту отбывания наказания подсудимый подлежит направлению и следованию в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежит (л.д.47), в связи с чем, оснований для его конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5252 рубля, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Ивановой М.Е. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.58, 59, 127). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется, подсудимый заявил о своем согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тимофеева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Тимофееву Н.В. окончательное наказание - лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Тимофеева Н.В. по вступлении приговора в законную силу добровольно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания Тимофеевым Н.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Тимофеева Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с Тимофеева Николая Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за участие в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращенный по принадлежности Свидетель №2 - оставить у неё же; видеозаписи на оптическом диске - оставить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов