Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-87/2022 от 30.05.2022

Материал № 4/17-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             01 июня 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И., изучив ходатайство адвоката Ковалевской Е.А., действующей в интересах осужденного Позднякова В.А. об устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство адвоката Ковалевской Е.А., действующей в интересах осужденного Позднякова В.А. об устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.04.2022.

Изучив ходатайство и приложенные документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ, к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, в частности, относится, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

в силу п. 32 указанного постановления, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Усматривается, что указанное ходатайство в интересах осужденного Позднякова В.А. подано адвокатом Ковалевской Е.А., однако в представленных материалах отсутствует ордер адвоката, представительские полномочия ничем не подтверждены.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства адвоката Ковалевской Е.А. в интересах осужденного Позднякова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Ковалевской Е.А., действующей в интересах осужденного Позднякова В.А., об устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.04.2022 возвратить адвокату Ковалевской Е.И.

Разъяснить, что адвокат вправе обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья                                    Е.И. Пунев