Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-81/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-81/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гайдаржи Захария Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

В Пермский гарнизонный военный суд поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гайдаржи, составленный инспектором ДПС УМВД России по <адрес>.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с учетом следующего.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Гайдаржи обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из диспозиции которой усматривается, что событие данного административного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не указана объективная сторона (событие) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: не указано, что названные действия (бездействие) Гайдаржи не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, в случае привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть четко отражено, какой именно пункт Правил дорожного движения Российской Федерации нарушен, поскольку диспозиция названной статьи является бланкетной.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и в приложенных к нему документах не указано о нарушении Гайдаржи конкретного пункта указанных Правил, который находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, указанные недостатки являются существенными, не подлежащими устранению в процессе рассмотрения дела по существу, в связи с чем данный протокол об административном правонарушении в отношении Гайдаржи и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гайдаржи Захария Ивановича и другие материалы об административном правонарушении – возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, или опротестовано прокурором в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.И. Трифонов