Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 23.03.2023

Дело №

34RS0№-25

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи:                      Жолобовой М.А.,

с участием прокурора <адрес>

ФИО4,

подсудимого                                                      Зверкова А.К.,

защитника- адвоката                                         ФИО14,

представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2023,

при секретаре                                                    ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зверкова Анатолия Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зверков А.К. совершил преступление:

хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, в вечернее время, Зверков А.К., находясь на участке местности у магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенного по <адрес>, обнаружил на земле банковский билет Центрального банка Российской Федерации, (далее билет Банка России) номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №.

В указанный момент времени, Зверков А.К., предполагая, что найденный им билет Банка России может быть использован как платежное средство, руководствуясь корыстными побуждениями, решил завладеть указанным билетом Банка России номиналом 1000 рублей и использовать его для оплаты товаров. Действуя незамедлительно, Зверков А.К., проследовал в магазин «Троечка» (ИП Свидетель №2), расположенный по адресу: <адрес> и передал найденный им билет Банка России, номиналом 1000 рублей, продавцу вышеуказанного магазина, с целью оплаты товаров. После осмотра предъявленного Зверковым А.К. для расчета в качестве платежного средства билета Банка России продавцом магазина «Троечка» (ИП Свидетель №2) были выявлены признаки подделки и она отказалась принимать поддельный билет Банка России к оплате, сообщив при этом Зверкову А.К. о наличии признаков подделки в предъявленном им для оплаты билете Банка России, номиналом 1000 рублей.

После чего ФИО6, получив информацию о поддельности найденного им билета Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, забрал указанный билет у продавца магазина «Троечка» (ИП Свидетель №2) и направился по месту жительства. В указанный момент, в период времени с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, в вечернее время, у Зверкова А.К., возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и в период времени с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, в вечернее время, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зверков А.К., стал незаконно хранить при себе с целью сбыта билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак».

ДД.ММ.ГГГГ, Зверков А.К., достоверно зная, что билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, является поддельным и изготовлен не производством «Гознак», то есть не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков России, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в 13 часов 00 минут, тех же суток, пришел в помещение магазина «Смак» (ИП Свидетель №2), расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, в результате введения в свободный оборот заведомо поддельного билета Банка России, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал заведомо поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, продавцу магазина, то есть попытался сбыть, путем использования его в качестве средства платежа при оплате товара.

Однако, продавцом магазина «Смак» (ИП Свидетель №2), в предъявленном Зверковым А.К. для расчета в качестве платежа билете Банка России были обнаружены признаки подделки, и она отказалась принимать его к оплате, сообщив об этом ФИО6, который забрал указанный билет Банка России, номиналом 1000 рублей и с места совершения преступления скрылся.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Зверков А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, имея при себе поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, который изготовлен не производством «Гознак», пришел в помещение магазина «Продукты» (ИП Свидетель №1), расположенного по адресу пер. Коммунистический <адрес> А <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, в результате введения в свободный оборот заведомо поддельного билета Банка России, и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, передал заведомо поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, продавцу магазина в качестве средства платежа при оплате товара. Продавец магазина «Продукты» (ИП Свидетель №1) не обнаружила признаков подделки билета Банка России, переданного Зверковым А.К. в качестве средства платежа при оплате товара, и передала ему товарно-материальные ценности на общую сумму 300 рублей и сдачу от покупки в виде билетов Банка России общим номиналом на сумму 700 рублей.

Таким образом, Зверков А.К., умышленно сбыл заведомо поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак», и с места совершения преступления скрылся, чем нарушил основы денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут продавцом магазина «Продукты» (ИП Свидетель №1) сообщено сотрудникам Отделения МВД России по <адрес> о сбыте поддельного билета Банка России, номиналом 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, был изъят из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, изготовлен не производством «Гознак».

Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств выполнены следующими способами:

- изображение лицевой и оборотной сторон, серии и номера, защитных волокон, водяных знаков и защитной нити нанесены способом цветной струйной печати;

-изображение герба <адрес> нанесено прозрачным красящим веществом с вкраплениями частиц розового цвета;

- микроперфорация имитирована путем прокалывания билета банка России при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом)

- выходы защитной нити имитированы способом фольгирования по тонеру.

        В судебном заседании подсудимый Зверков А.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

       Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зверкова А.К. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний Зверкова А.К. при допросе в качестве подозреваемого следует, что в октябре-ноябре 2022 года, точнее не помнит, в вечернее время он пешком проходил на участке местности возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где возле входа в магазин, нашел денежную купюру номиналом 1000 рублей.

Далее он пришел в магазин «Троечка», где попросил продавца продать ему спиртное и продукты питания, и передал для оплаты продавцу найденную им купюру 1000 рублей. Продавец стала осматривать данную купюру, и заявила, что принимать её не будет, так как она поддельная. Продавец показала ему, что у купюры имеется расслоение одного угла, а также данная купюра напечатана на специфической бумаге, не похожей на ту, что применятся для изготовления денег. Продавец отдала ему обратно найденную им купюру 1000 рублей и сообщила, что если он не верит, может обратиться с купюрой в банк. Тогда он вернулся к себе домой в <адрес>, где стал внимательно рассматривать найденную купюру, достоинством в 1000 рублей и заметил, что у купюры действительно в углу имеется расслоение, будто она склеена из двух половин и явно является поддельной.

В тот момент данную купюру он не стал выбрасывать, и решил где-нибудь расплатиться ей в будущем. Данную купюру он хранил постоянно при себе в зимней куртке, в одном из карманов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он захотел купить спиртное и решил воспользоваться для оплаты поддельной купюрой, достоинством 1000 рублей, которую нашел осенью 2022 года.

Далее из дома пешком он пришел в <адрес>, в магазин «Смак», расположенный по <адрес> в 13 часов 00 минут, тех же суток, пройдя в указанный магазин, он попросил продавца продать бутылку пива, и положил на прилавок в качестве оплаты за товар поддельную купюру, достоинством 1000 рублей. Продавец осмотрела данную купюру, и сказала, что она является фальшивой.

Он вышел из магазина «Смак», и решил идти дальше в другие магазины, так как надеялся, что кто-то из продавцов не заметит что, имеющаяся у него купюра поддельная, и примет ее в качестве оплаты.

Примерно через 15-20 минут, он пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по <адрес> и, попросил продавца продать ему одну бутылку водки. Женщина в магазине ответила, что она не продавец, а фасовщица, и что она сейчас позовет продавца. Пока он ждал у прилавка продавца, он обратил внимание, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. В тот момент он испугался, что на камерах будет видно, что он расплатился фальшивой купюрой и вышел из магазина. Далее он направился искать другой магазин. Примерно в 13 часов 40 минут, тех же суток, неподалеку от этого магазина, на пер. Коммунистический <адрес>, он зашел в магазин «Продукты». В указанном магазине он попросил продавца продать ему бутылку пива «полторашку» и пачку сигарет. Продавец ему поставила на прилавок одну бутылку пива объемом 1,5 литра, «Жигули Экспорт» и одну пачку сигарет марки «Ростовские». Он передал продавцу указанную выше поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей. Продавец приняла у него в качестве оплаты поддельную купюру, и дала ему сдачу от покупки в сумме 700 рублей, и кассовый чек.

Он понимает, что сбыт поддельной денежной купюры 1000 рублей, то есть оплата ею покупок является уголовным преступлением, но легкомысленно рассчитывал, что поддельную купюру сразу не распознают, и его не найдут. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 41-44).

    Из оглашенных показаний Зверкова А.К. при допросе в качестве обвиняемого следует, что в октябре-ноябре 2022 года, в вечернее время возле входа в магазин «Магнит», по <адрес>, он нашел денежную купюру номиналом 1000 рублей с которой пошел в магазин «Троечка», расположенный неподалеку. В магазине он хотел купить спиртное и продукты, но продавец не приняла данную купюру, так как у нее было расслоение одного угла, и она была напечатана на специфической бумаге, не похожей на ту, что применятся для изготовления денег. Продавец сказала, что купюра фальшивая и отдала ему купюру обратно.

Данную купюру, номиналом 1000 рублей, он хранил постоянно при себе в одном из карманов зимней куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома и решил воспользоваться поддельной купюрой, достоинством 1000 рублей, которую нашел осенью 2022 года, чтобы купить на нее спиртное.

Примерно в 13 часов 00 минут, тех же суток, он пешком пришел в магазин «Смак», расположенный по <адрес>, где используя поддельную купюру, достоинством 1000 рублей попытался купить спиртное. Продавец заметила, что данная купюра фальшивая, и не приняла ее к оплате.

Примерно через 15-20 минут, он пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по <адрес>, но увидел, что там имеется видеонаблюдение и отказался от покупки, и пошел искать другой магазин. Примерно в 13 часов 40 минут, тех же суток, он пришел в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где купил бутылку пива объемом 1,5 литра, «Жигули Экспорт» и пачку сигарет марки «Ростовские», за которые расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 1000 рублей. Продавец не распознала, что купюра поддельная, приняла ее в качестве оплаты, и дала товар, а также сдачу в сумме 700 рублей. После чего он ушел домой (том 1 л.д. 157-159).

    В ходе проверки показаний подозреваемого Зверкова А.К. на месте, он в присутствии защитника ФИО14 указал место, где в октябре 2022 года на участке местности по <адрес> Б <адрес>, в районе маг.«Магнит» он нашел поддельный билет Банка России номиналом 1000 рублей. Кроме того, указал маг.«Троечка» (ИП Свидетель №2), по адресу: <адрес> А <адрес>, маг. «Продукты-24» (ИП ФИО7), по адресу: <адрес> и маг. «Смак» (ИП Свидетель №2), по адресу: <адрес>, где он намеревался сбыть поддельный билет Банка России, а также указал маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), по адресу <адрес>, где он сбыл поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, оплатив покупку товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 129-136).

         После оглашения данных показаний подсудимый Зверков А.К. подтвердил их достоверность в полном объёме, пояснив, что давал такие показания в ходе предварительного следствия и в настоящий момент поддерживает их в полном объеме.

                                                                Суд считает достоверными показания подсудимого Зверкова А.К., которые были даны в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными материалами дела.

Вина Зверкова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по настоящее время она является продавцом в своем магазине «Продукты» (ИП «Свидетель №1) по адресу <адрес>. График работы магазина ежедневно с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Оплата в магазине происходит путем наличного расчета, терминал для оплаты в магазине не установлен. В магазине не имеется аппарата для проверки подлинности денежных купюр, и наличные денежные средства, поступившие в качестве оплаты за товар от покупателей, она проверяет путем визуального осмотра. Кроме того, в магазине не имеется видеокамер.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Продукты», примерно в 13 часов 40 минут тех же суток, в магазин пришел неизвестный ей мужчина, на вид примерно 50-55 лет, лицо овальное, высокий лоб, худощавого телосложения, неопрятного вида, одетый в темную кутрку и черную шапку, как установлено в ходе предварительного следствия Зверков А.К. Он приобрел бутылку пива и пачку сигарет. В качестве оплаты за товар Зверков А.К. положил на прилавок купюру достоинством в 1000 рублей. Она приняла данную денежную купюру для оплаты. Сумма покупки составила 300 рублей, и она дала Зверкову А.К. сдачу в размере 700 рублей и кассовый чек.

После этого, она обнаружила, что данная купюра является фальшивой, потому что угол купюры расслаивался, и не переливался герб. Она позвонила в полицию и сообщила, что неизвестный мужчина расплатился поддельной купюрой достоинством 1000 рублей(том 1 л.д. 62-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года по настоящее время она является хозяином и по совместительству продавцом в магазине «Смак» (ИП «Свидетель №2) по адресу <адрес>. График работы магазина ежедневно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Оплата в магазине происходит как путем наличного расчета, так и посредством безналичного расчета, для использования которого, у них установлен платежный терминал. В магазине не имеется аппарата для проверки подлинности денежных купюр, и наличные денежные средства, поступившие в качестве оплаты за товар от покупателей, они проверяют путем визуального осмотра. Кроме того, в их магазине не имеется видеокамер.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на работе, в магазине «Смак». Примерно в 13 часов 00 минут указанных суток, к ним в магазин пришел неизвестный ей мужчина, как установлено в ходе следствия Зверков А.К., который хотел приобрести бутылку пива. В качестве оплаты за товар он «бросил» денежную купюру, достоинством 1000 рублей на холодильную камеру. Ей показалось это очень подозрительным, так как данная денежная купюра была сильно помята. Она посмотрела данную купюру, покрутила ее в руках, посмотрела на свет, сравнила с другими аналогичными купюрами в кассе, и поняла что купюра поддельная так как, у нее имеется расслоение бумаги, материал купюры слишком плотный и не похож на бумагу для денег.

После этого она вернула данную купюру Зверкову А.К. и сказала, что ей нельзя расплатиться, так как она не настоящая. После этого, Зверков А.К., на это ничего не ответил и со своей купюрой ушел из магазина(том 1 л.д. 78-79);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 года по настоящее время она работает фасовщицей в магазине «Продукты 24» принадлежащего ИП «ФИО7», расположенного по адресу <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут по 21 часов 00 минут. Оплата в магазине происходит как путем наличного расчета, так и посредством безналичного расчета, для использования которого, у них установлен платежный терминал. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на работе, в магазине «Продукты 24».    Примерно, 13 часов 15 минут указанных суток, к ним в магазин пришел неизвестный ей мужчина, как установлено в ходе следствия Зверков А.К., который попросил продать ему бутылку водки. Она ему пояснила, что она не продавец, а фасовщица и попросила подождать продавца, который скоро подойдет. Зверков А.К. немного постоял возле кассы, посмотрел по сторонам, где увидел камеры видеонаблюдения, и сразу же вышел из магазина (том 1 л.д. 91-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 года она работает продавцом в магазине «Продукты-24», который находится по адресу <адрес>. Данный магазин принадлежит ИП «ФИО7». В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на работе в магазине «Продукты 24». Примерно 13 часов 15 минут, к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, как установлено в ходе следствия Зверков А.К., и попросил фасовщицу, которая находилась в торговом зале продать ему бутылку водки. Фасовщица попросила мужчину подождать продавца. После этого, мужчина постоял у кассы, посмотрел по сторонам, затем направился к выходу и ушел (том 1 л.д. 120-121);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в магазине «Троечка», который находится по адресу <адрес>. Данный магазин принадлежит ИП «Свидетель №2» В её должностные обязанности входит: обслуживание клиентов на кассе. Примерно осенью 2022 года, точнее не помнит, в магазин пришел неизвестный мужчина на вид 50 лет, неопрятного вида и попросил продать ему продукты питания. В качестве оплаты за товар он достал из кармана купюру 1000 рублей. Она взяла купюру в руки, осмотрела, и ей показалось, что купюра поддельная, так как бумага слишком плотная. Она сообщила мужчине, что по её мнению, купюра поддельная и ему необходимо обратиться в банк. После этого мужчина, вместе с купюрой ушел из магазина (том 1 л.д. 124-125);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности ст. о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут от оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес>, ему поступило сообщение о том, что в магазине «Продукты» «ИП Свидетель №1», расположенного по адресу пер. Коммунистический <адрес> А, <адрес> неизвестный мужчина приобрел товароно-материальные ценности (пиво и сигареты), и расплатился за них купюрой, достоинством 1000 рублей, с признаками подделки. Далее он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО9 выехал по указанному сообщению о преступлении.

По прибытии в магазин «Продукты» (ИП Свидетель №1) она продемонстрирована денежную купюру, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серия ИП №, которой расплатился за товар неизвестный мужчина. При осмотре данной денежной купюры было установлено, что она имеет визуальные признаки несоответствия подлинной денежной купюре, а именно бумага на которой выполнена купюра значительно плотнее оригинальной, а также в углу купюра имела расслоение бумаги в виду склейки, и просматривалась ненатуральная цветность купюры.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, на месте сбыта денежной купюры с признаками подделки, в магазин «Продукты» (ИП Свидетель №1) денежная купюра, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серия ИП № была изъята и упакована надлежащим образом.

Далее, он спросил у Свидетель №1, как выглядел человек, который расплатился в ее магазине поддельной денежной купюрой. Она описала, мужчину возрастом 50-55 лет, худощавого телосложения, неопрятного вида, который был одет в темную куртку и черную вязаную шапку. С целью установления личности указанного мужчины, подозреваемого в сбыте поддельной денежной купюры, им были отработаны аналогичные торговые точки на предмет поступления к ним поддельных денежных средств.

Он прибыл в магазин «Смак» (ИП Свидетель №2), расположенный по адресу <адрес> А <адрес>, где продавец указанного магазина подтвердила, что к ним также приходил мужчина, неопрятного внешнего вида и пытался расплатиться денежной купюрой номиналом 1000 рублей с признаками подделки.

Далее он проследовал в магазин в магазин «Продукты - 24» (ИП ФИО7), расположенный по адресу <адрес>. Продавец указанного магазина пояснила, что к ним также приходил мужчина неопрятного внешнего вида, вел себя подозрительно, заказал спиртное, но увидев камеры видеонаблюдения не объясняя ничего, ушел.

При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты-24» (ИП ФИО7) он увидел, что в магазин приходил мужчина, подходящий под описание Свидетель №1, который похож на ранее судимого - Зверкова А.К. Далее им принимались меры к установлению местонахождения Зверкова А.К. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии к месту жительства Зверкова А.К. в <адрес> последний оказался дома. В ходе доверительной беседы, тот признался, что осенью 2022 года в районе магазина «Магнит» в <адрес> он нашел поддельную денежную купюру, номиналом 1000 рублей, которой ДД.ММ.ГГГГ расплатился в магазине «Продукты» (ИП Свидетель №1) расположенном по адресу <адрес>. В последствии по месту жительства Зверкова А.К., был проведен осмотр и изъяты пачка сигарет «Ростовские Люкс» и бутылка объемом 1.5 литра, из-под пива «Жигули Exsport», которые с его слов он купил в магазине «Продукты» на поддельную денежную купюру. Кассовый чек о приобретении указанных товаров в магазине «Продукты» (ИП Свидетель №1) у Зверкова А.К. не сохранился, так как он выбросил его где-то по пути домой. По данной причине, кассовый чек найден не был, и изъять его не представилось возможным(том 1 л.д. 101-103);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемом административном участке, проведение подворного обхода с целью профилактики дисциплины административных правонарушений и преступлений, проведение индивидуальной профилактики лиц, находящихся под административным надзором на обслуживаемом участке.

На обслуживаемом им административном участке расположен магазин «Продукты» по адресу <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 В магазине на информационном стенде имеется контактный телефон участкового уполномоченного полиции обслуживающего административный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ему позвонил неизвестный абонентский номер, звонившая представилась как Свидетель №1, и сообщила, что в её магазине «Продукты» расположенным по адресу <адрес> неизвестный мужчина приобрел пиво и сигареты, и расплатился купюрой достоинством 1000 рублей с признаками подделки. Так как сообщение Свидетель №1, содержало признаки преступления, связанного со сбытом поддельных денежных купюр он передал данное сообщение в ДЧ Отделения МВД России по <адрес>. Поступившим сообщением и сбором материала он не занимался, так как туда была направлена следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 105-106).

Так же виновность Зверкова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ДЧ Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Каёхтина М.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ примрно в 13 часов 40 минут к нему обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина в маг. «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания на сумму 300 рублей и расплатился за них купюрой, номиналом 1000 рублей с признаками подделки (том 1 л.д. 5);

    - заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в маг. «Продукты», расплатился купюрой номиналом 1000 рублей с признаками подделки (том 1 л.д. 8);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), расположенного по адресу: пер. Коммунистический <адрес> А., <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Зверков А.К. сбыл заведомо поддельный билет Банка России номиналом 1000 рублей, путем оплаты товаров. В ходе осмотра места происшествия изъят билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП № с признаками подделки (том 1 л.д. 10-15);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение Зверкова А.К., расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены товарно-материальные ценности приобретенные им в маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), в счет опалаты за которые он сбыл поддельный билет Банка России номиналом 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты пачка из-под сигарет «Ростовкие Люкс», пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива «Жигули Export» (том 1 л.д. 24-29);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение маг. «Продукты-24» (ИП ФИО7), расположенного по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ приходил Зверков А.К., с целью сбыта заведомо поддельного билета Банка России номиналом 1000 рублей, но от сбыта отказался в связи с наличием камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер наблюдения, содеражщие момент посещения указанного магазина Зверковым А.К., в руках у котого при себе имелся поддельный билет Банка России (том 1 л.д. 58-61);

    -протоколом явки с повинной Зверкова А.К., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознается в том, что в октябре 2022 на участке местности по <адрес> Б <адрес>, в районе маг.«Магнит» он нашел поддельный билет Банка России номиналом 1000 рублей, который хранил с целью сбыта, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сбыл в маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), оплатив указанным поддельным билетом Банка России номиналом 1000 рублей сигареты и пиво. Явка с повинной составлена собственноручно и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается (том 1 л.д. 20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, изготовлен не производством АО «Гознак».

     Изображения лицевой и оборотной сторонах, а также защитные волокна нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера (слева и справа) нанесены способом цветной струйной печати (том 1 л.д. 32-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, изготовлен не производством «Гознак».

Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств выполнены следующими способами:

- изображение лицевой и оборотной сторон, серии и номера, защитных волокон, водяных знаков и защитной нити нанесены способом цветной струйной печати;

-изображение герба <адрес> нанесено прозрачным красящим веществом с вкраплениями частиц розового цвета;

- микроперфорация имитирована путем прокалывания билета банка России при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом)

- выходы защитной нити имитированы способом фольгирования по тонеру (том 1 л.д. 49-54);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении Зверкова А.К., по адресу: <адрес> пачка из-под сигарет «Ростовкие Люкс», пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива «Жигули Export», покупку которых он оплатил заведомо поддельным билетом Банка России. Кроме того осмотрен поддельный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл Зверков А.К. в помещении маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), по адресу: пер. Коммунистический <адрес> А., <адрес> (том 1 л.д. 137-141);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск, с видеозаписью, изъятой в помещении маг. «Продукты-24» (ИП ФИО7), по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Зверков А.К. подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он, в том момент, когда ДД.ММ.ГГГГ приходил с целью сбыта заведомо поддельного билета Банка России номиналом 1000 рублей, в маг. «Продукты-24» (ИП ФИО7) но от сбыта отказался, в связи с наличием камер видеонаблюдения внутри магазина (том 1 л.д. 144-150);

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1, опознала Зверкова А.К. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в маг. «Продукты» (ИП Свидетель №1), по адресу пер. Коммунистический <адрес> А <адрес>, сбыло поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, оплатив покупку товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 112-115);

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3, опознала Зверкова А.К. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходило в маг. «Продукты -24» (ИП ФИО7), по адресу: <адрес>, с целью покупки товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 108-111);

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2, опознала Зверкова А.К. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходило в маг. «Смак» (ИП Свидетель №2), по адресу: <адрес> А <адрес>, и пыталось сбыть поддельный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, под предлогом оплаты товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 116-119).

        У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, не имеется, в связи с чем они признаются судом достоверными доказательствами.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Зверкова А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

                                                                Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из показаний самого Зверкова А.К., данных в ходе предварительного следствия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Адвокатом подсудимый Зверков А.К. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия Зверкова А.К:

по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Зверковым А.К. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Зверкова А.К. судом установлено:

Зверков А.К. <данные изъяты> по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д.186-187, 189); не судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверкова А.К., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья совместно проживающего с ним лица.

          Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что явка с повинной была написана до возбуждения уголовного дела, кроме известных органам следствия сведений о сбыте заведомо поддельного банковского билета, Зверков А.К. изобличил себя в совершении хранения указанного банковского билета в целях сбыта, а также содействовал расследованию преступления, давал подробные показания по факту совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, указывая на место и время совершения преступных действий, а также при осмотре компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зверкова А.К., судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства Зверков А.К. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Зверкова А.К. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Зверкова А.К.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Зверкову А.К. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Зверкова А.К. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ей содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Зверкова А.К. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

                                                                Учитывая данные о личности подсудимого Зверкова А.К., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление Зверкова А.К. с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. При этом, суд усматривает целесообразным применить ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводам, что цели наказания Зверкова А.К. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности осужденного, суд считает необходимым меру пресечения Зверкову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, изготовленный не производством «Гознак», пачку из-под сигарет «Ростовкие Люкс» и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Жигули Export»- уничтожить, компакт-диск- хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зверкова Анатолия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зверкову А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Зверкова А.К. в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Зверкову А.К. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства: билет Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии ИП №, изготовленный не производством «Гознак», пачку из-под сигарет «Ростовкие Люкс» и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Жигули Export»- уничтожить, компакт-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                                                          М.А.Жолобова