Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 12.01.2023

Мировой судья судебного участка № 2                                                 Дело № 11-34/2023

по Приволжскому судебному району                                                    № М2-13-452/2022

г. Казани Республики Татарстан

А.С. Садрутдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО Банк «Северный морской путь» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО Банк «Северный морской путь» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о процессуальном правопреемстве - отказать.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель АО Банк «Северный морской путь» - ФИО4 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, судом отказано в удовлетворении заявления АО Банк «Северный морской путь» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о процессуальном правопреемстве.

Однако представителем АО Банк «Северный морской путь» также было заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного документа, которое мировым судьей не разрешено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения настоящего гражданского дела с частной жалобой представителя АО Банк «Северный морской путь» - ФИО4 в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по заявлению представителя АО Банк «Северный морской путь» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа, о процессуальном правопреемстве с частной жалобой представителя АО Банк «Северный морской путь» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани