Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3458/2023 ~ М-1963/2023 от 04.07.2023

Гражданское дело № 2-3458/23

УИД: 18RS0002-01-2023-002678-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                   г. Ижевск                                                                      Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Чернову Алексею Германовичу, Черновой Злате Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее также - КПК «Касса Взаимопомощи», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 года между истцом и пайщиком кооператива (заемщиком) Черновым А.Г. заключен договор займа №75656, по условиям которого истец передал заемщику в долг денежные средства в размере 86000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по 04.05.2024г. Денежные средства в указанном размере переданы ответчику, в подтверждение чего он расписался в расходном кассовом ордере №ААкики-000148 от 04.05.2022г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 04.05.2022г. был заключен договор поручительства с Черновой З.С., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Черновым А.Г. своих обязательств по договору займа. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. 05.05.2023г. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района был вынесен судебный приказ по делу №2-1406/23, который был отменен в связи с поступившими от должников возражениями 07.06.2023г.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 89408 рублей 44 коп., в том числе: основной долг – 70672 рублей 02 коп., проценты за пользование займом за период с 31.12.2022г. по 05.07.2023г. – 11514 рублей 74 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 27,6% годовых на сумму остатка задолженности, начиная с 06.07.2023г. до момента фактического исполнения обязательств; штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.12.2022г. по 05.07.2023г. – 7221 рублей 68 коп., с последующим начислением из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 06.07.2023г. до момента фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины – 4323 рублей 36 коп., почтовые расходы – 413 рублей 10 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

04 мая 2022 года между КПК «Касса Взаимопомощи» и Черновым А.Г. на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа №75656, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 86000 рублей сроком на 24 месяца (по 04.05.2024г.), который обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 27,6% годовых.

Факт предоставления кооперативом суммы займа ответчику в размере 86000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №ААкики-000148 от 04.05.2022г.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.4.1, 2.5.1 общих условий договора потребительского займа) и графиком платежей, установленным в Приложении №1 к договору потребительского займа.

Согласно п. 26 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвращать займодавцу заем ежемесячно равными платежами в размере 4702,90 рублей (последний платеж – 7497,71 рублей) вместе с процентами за пользование займом в сроки, определенные графиком платежей, 29 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 04.05.2022 года был заключен договор поручительства с Черновой З.С., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Черновым А.Г. своих обязательств по договору займа от 04.05.2022г.

Согласно пункту 1.3 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцев в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы долга, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4).

В силу п.п.3.1, 3.2 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного исполнения всех обязательств заемщика ли поручителя переда займодавцем. Поручительство дано на срок до 04.05.2027г.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование займом, задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна была быть возвращена по день ее возврата (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец указывает, что заемщиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложения №1 к договору потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа с процентами заемщику направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, данное требование заемщиком не исполнено.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесенный 05.05.2023 года судебный приказ по делу №2-1406/23 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа КПК «Касса взаимопомощи», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчики суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом следует удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу – 70672 рублей 02 коп., проценты за пользование займом за период с 31.12.2022г. по 05.07.2023г. - 11514 рублей 74 коп.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов за пользование займом в размере 27,6% годовых, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что сторонами не оспаривается, подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 27,6% годовых, начисляемые на сумму займа 70672,02 рублей, начиная с 06.07.2023г., начисляемые на остаток основного долга по договору займа с учетом фактического гашения по день возврата займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование займом, задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна была быть возвращена по день ее возврата (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа судом проверен, признан правильным, соответствующим договору займа.

Как следует из п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен размер неустойки в размере 20% годовых, что не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также то, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с 01.12.2022г. по 05.07.2023г. в размере 7221 рублей 68 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу (с учетом фактического гашения), начиная с 06.07.2023г. по день фактического возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4323,36 рублей, а также понесены расходы на направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 413,10 рублей.

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рублей 36 коп., а также расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 413 рублей 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831115281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 89408 ░░░░░░ 44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ - 70672 ░░░░░░ 02 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2022░. ░░ 05.07.2023░. – 11514 ░░░░░░ 74 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022░. ░░ 05.07.2023░. -7221 ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831115281) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,6% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 70672 ░░░░░░ 02 ░░░, ░░░░░░░ ░ 06.07.2023░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831115281) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.07.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831115281) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4323 ░░░░░░ 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░