Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2024 (11-389/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-28/2024 Мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 января 2024 года по апелляционной жалобе Сальковой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сальковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

- взыскать с Сальковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 27450 рублей 00 коп., из которых: 11000 рублей 00 коп. – сумма займа, 2310 рублей 00 коп. – проценты по договору за 21 день пользования займом за период с "."..г. по "."..г., 13405 рублей 56 коп. – проценты за 332 дня пользования займом за период с "."..г. по "."..г., 734 рубля 44 коп. – пеня за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 рубля 50 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МФК «Займер») обратился в судебный участок с иском к Сальковой С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и Сальковой С.А. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 11000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до "."..г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы КИВИ Банк (АО), с номером транзакции №..., по которой получателем является Салькова С.А., о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику. В указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок ответчиком не осуществлена. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 27450 руб. 00 коп., из которых: 11000 руб. 00 коп. – сумма займа, 2310 руб. 00 коп. – проценты по договору за 21 день пользования займом за период с "."..г. по "."..г., 13405 руб. 56 коп. – проценты за 332 дня пользования займом за период с "."..г. по "."..г., 734 руб. 44 коп. – пеня за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 руб. 50 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Сальковой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменить полностью, считая решение незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что "."..г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») и Сальковой С.А. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 11000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до "."..г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы КИВИ Банк (АО), с номером транзакции 560302846, по которой получателем является Салькова С.А..

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок "."..г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. В указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок ответчиком не осуществлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа №..., заключённого "."..г. между ООО МФК «Займер» и Сальковой С.А. (л.д. 12), расчетом задолженности по договору №... (л.д. 6), выпиской от "."..г. по договору №... (л.д. 9), копией анкеты заемщика (л.д.10-15), выпиской из уведомления по переводу денежных средств (л.д. 16), копией справки о подтверждении перечислений денежных средств безналичным способом от "."..г. (л.д. 27).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 27 450 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 рублей 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья необоснованно принял решение по исковым требованиям истца, основываясь на неправильном расчете процентов и пени по договору, судом отклоняется, поскольку объективно ничем не подтверждена.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░