Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-710/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-933/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре                            Байрак Д.С.,

с участием прокурора         Найденовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Академии управления МВД России к Н.С., Л.Г., несовершеннолетним А.Н., Е.Н., в интересах которых выступает Н.С., о выселении из общежития,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что с Н.С. на основании решения жилищно-бытовой комиссии Академии о предоставлении жилого помещения от 28.12.2018г. № 211-ЖБК заключен договор найма жилого помещения. Ему и членам его семьи было предоставлено спорное жилое помещение для проживания, в связи с прохождением службы в Академии в должности командира взвода по охране здания и объектов Академии отдела организации службы и охраны объектов. Срок действия договора с 01.02.2019г. по 31.01.2021г.. Согласно пп. 4 п. 19 Договора, договор прекращается в связи с окончанием срока службы, а так же согласно п. 20 Договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

      20.10.2020г. Н.С. уволен со службы в МВД РФ. Однако, в спорном жилом помещении продолжают проживать ответчики. При этом они не состоят в трудовых, ни в служебных отношениях с истцом. Кроме того ответчики не признаны нуждающимися в жилых помещениях. В связи с указанным ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Н., действующий так же в интересах несовершеннолетних А.Н., 2013г.р., Е.Н., 2015г.р., в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно уволен с военной службы и утратил право на проживание в спорном жилом помещении. В настоящее время он приобрел другое жилье для себя и членов своей семьи.

Ответчик Л.Г. не явилась в судебное заседание, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо отдел опеки и попечительства по г.о. Долгопрудный и Лобня в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом

    Прокурор полагает, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не предоставили суду доказательств того факта, что они состоят или имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении истца и является общежитием, что следует из распоряжения Минимущества РФ от 25.04.2002 г. № 1087-р и свидетельства о регистрации права от 20.07.2015 г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Н.С. работал в Академии в должности командира взвода по охране здания и объектов Академии отдела организации службы и охраны объектов (л.д. 11-12).

На основании договора найма № 12 от 15.01.2019г., заключенного истцом с С.Н. с семьей в составе всего 4 человек было предоставлено спорное жилое помещение (л.д. 10).

20.10.2020г. Н.С. уволен со службы (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

    В судебном заседании ответчик С.Н. подтвердил, что уволен с военной службы и приобрел другое жилье для себя и членов своей семьи.

С учетом установленного гражданским процессуальным законодательством принципа состязательности сторон, суд считает, что в силу приведенных выше норм ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Академии управления МВД России к Н.С., Л.Г., несовершеннолетним А.Н., Е.Н., в интересах которых выступает Н.С., о выселении из общежитияудовлетворить.

    Выселить Н.С., Л.Г., А.Н., Е.Н. из жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

        Судья

Мотивированное решение подготовлено 05.07.2021 г.