Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2023 (2-8004/2022;) ~ М-7613/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1325/2023

        50RS0<№ обезличен>-34

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г.                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ «Аметист» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № <№ обезличен> об оказании платных образовательных услуг, наименование и количество которых определено в приложении № 1. Истцом по условиям договора были предоставлены образовательные услуги, однако ответчиком принятые на себя обязательства по оплате исполнены не были. <дата> истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без внимания.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЧОУ «Аметист» и ФИО1 был заключен договор № 88-ЧОУ-21 об оказании платных образовательных услуг, наименование и количество которых определено в приложении № 1 являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложениям № 1 к договорам, стоимость услуг по договорам за учебный год составляет <данные изъяты>

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрена оплата договора частями и отсрочка до <дата>.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрена оплата договора частями до <дата>.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрена оплата договора частями и отсрочка до <дата>.

В материалах дела имеется письменное обязательство ответчика от <дата> о погашении задолженности в течение 30 дней.

Таким образом, ответчиком ФИО4 допущена просрочка по оплате оказанных услуг по договорам.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае несвоевременной оплаты предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от полной стоимости платных образовательных услуг за учебный год за каждый день просрочки.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия, с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Между тем, как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения дела задолженность по договору погашена ответчиком.

В соответствии с условиями договоров, в случае невозвращения указанной в договоре суммы займа в определенный срок, заёмщик уплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен, то суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЧОУ «Аметист» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ «Аметист» пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                 Е.Ю. Ефремова