Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2022 (2-8176/2021;) ~ М-6236/2021 от 16.08.2021

    Дело № 2-862/2022                                                        07 апреля 2022 года

    78RS0014-01-2021-008529-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лифановой О.Н.

    при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Содружество» к Цыпкиной С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Управляющая компания «Содружество» обратилось в суд с иском к Цыпкиной С.Ю., с учетом измененной в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией которого, просило суд взыскать задолженность по оплате за обслуживание парковочного места № 67П, расположенного по адресу <адрес> за период с 01.08.2018 по 31.01.2022 в сумме 96 121,12 руб.; пени в размере 23 843,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 595,22 руб.

    В ходе разбирательства по делу, стороны пришли к мировому соглашению, тексты которых представили суду и просили суд утвердить.

    По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить ООО «Управляющая компания «Содружество» денежные средства в размере 96 121 руб.12 коп., а также 30% от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1 078,56 руб., а истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки.

        В судебное заседание представитель истца Плисунова Е.М., действующая на основании доверенности, представитель ответчика адвокат Кононов И.П. представили суду подписанное мировое соглашение, которые просили суд утвердить изложенных условиях, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения до принятия судом решения по делу, уплаченная им в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина, на основании платежного поручения № 1094 от 12.04.2021 подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 2 516,66, руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Управляющая компания «Содружество» в лице представителя Плисуновой Е.М. и ответчиком Цыпкиной С.Ю. в лице представителя адвоката Кононова И.П., по условиям которого:

Стороны признают, что Цыпкина С.Ю. имеет задолженность перед ООО «Управляющая компания «Содружество» по оплате за жилищно-коммунальные услуги за машиноместо № 67П, расположенное по адресу: <адрес> за период с августа 2018 года по январь 2022 года в размере 96 121 руб.12 коп.

ООО «Управляющая компания «Содружество» отказывается от требований о взыскании пени и от своих прав на взыскание неустоек и других мер гражданско-правовой ответственности по указанной в п.1 задолженности.

Цыпкина С.Ю. обязуется погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме в размере 96 121 руб.12 коп., а также 30% оплаченной ООО «Управляющая компания «Содружество» суммы государственной пошлины в размере 1 078 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Содружество» в следующем порядке:

- 1 платеж в срок до 07.05.2022 года - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 060 руб. 56 коп., а также 30% оплаченной ООО «Управляющая компания «Содружество» суммы государственной пошлины в размере 1 078 руб. 56 коп.

- 2 платеж – в срок до 07.06.2022 года - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 060 руб. 56 коп.

4. В порядке пп.3. п.1 ст.333.40 НК РФ ООО «Управляющая компания «Содружество» подлежит возврату 70% от суммы оплаченной государственной пошлины.

5. Любые иные расходы сторон, не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с вышеуказанными обстоятельствами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

    Производство по делу по иску по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Содружество» к Цыпкиной С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги — прекратить.

Возвратить из бюджета Санкт-Петербурга ООО «Управляющая компания «Содружество» государственную пошлину в размере 2 516,66 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 1094 от 12.04.2021.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья