Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 19.05.2023

Мировой судья судебного участка №........ Лаптев А.В. № ...№ ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кондаковой Л.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 73 104 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб. 56 коп. Указывая на то, что такой исполнительный документ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») получила после истечения срока его предъявления к исполнению, она, действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», просила об его восстановлении в судебном порядке.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен заявитель, в частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, просит об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ к исполнению. Обращает внимание на значительный объем выполняемой конкурсным управляющим работы по принудительному взысканию задолженности в связи с ненадлежащим исполнением контрагентами банка принятых на себя обязательств, небольшой штат сотрудников ГК «АСВ». Полагает, что право на предъявление судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в установленный законом срок не было реализовано по причинам, от кредитора не зависящим.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.ч.2 и 3 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Закон не содержит перечня оснований для восстановления процессуального срока, а лишь устанавливает критерий их определения – уважительность причин его пропуска. К их числу относятся обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, которые препятствовали своевременному совершению им действий, направленных на защиту своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кондаковой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 73 104 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб. 56 коп. Судебный приказ не обжаловался, по заявлению должника не отменялся, следовательно, вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ответу ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на принудительное исполнение не поступал.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Не усматривается таких уважительных причин и судом апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы основанием для отмены определения суда быть признаны не могут, поскольку они не подтверждают уважительность причин пропуска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья К.Е. Григорьев