Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 (2-4574/2019;) ~ М-4010/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-226/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалтыновой Марины Геннадьевны к Пичугиной Ольге Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шалтынова М.Г. обратилась в суд с иском к Пичугиной О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79573,91 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2587 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указала, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шалтыновой Марины Геннадьевны к Пичугиной Ольги Викторовны удовлетворены частично. Взыскана задолженность в размере 175653,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП РТ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № в отношении Пичугиной О.В. составляет 175653,33 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79573 руб. 91 коп. Истец, не обладая специальными юридическими познаниями, и воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов, обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили 15000 руб.

Истец – Шалтынова М.Г., ее представитель Гашигуллина А.Р., действующая на основании доверенности, на иске настаивали.

Ответчик – в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, истец на вынесение заочного решения согласна, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Шалтыновой Марины Геннадьевны удовлетворить.Взыскать с Пичугиной Ольги Викторовны в пользу Шалтыновой Марины Геннадьевны денежные средства в размере 170653 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4813 руб., а всего 175653(сто семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 33 коп. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП РТ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9).

Из сообщения Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Пичугиной О.В. о взыскании задолженности 175653,33 руб. в пользу Шалтыновой М.Г. на основании исполнительного листа 2-1595/2014, выданного Зеленодольский городским судом РТ. На сегодняшний день остаток задолженности 167427,78 руб. Сумма перечислений взыскателю по данному ИП: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2538,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2538,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2148,25 руб. (л.д. 24).

Поскольку Пичугина О.В. пользуется чужими денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку при его составлении не было учтено перечисление в размере 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в сообщении Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденное в судебном заседании истцом.

Поэтому суд считает возможным взыскать с Пичугиной О.В. в пользу Шалтыновой М.Г. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79270,42 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности и сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2587 руб.

На основании ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалтыновой Марины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугиной Ольги Викторовны в пользу Шалтыновой Марины Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79270 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2587 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 29.01.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: